Дело № 2а-4195/2022

УИД 76RS0013-02-2022-003531-58

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Поповой Е.Л.

при секретаре Кожевниковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании 10 ноября 2022 года в городе Рыбинске Ярославской области дело по административному исковому заявлению ФИО2 к УФССП России по Ярославской области, ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области, судебным приставам-исполнителям ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 и ФИО4 о признании незаконными постановлений, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к УФССП России по Ярославской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительских сборов, взыскании незаконно полученных исполнительских сборов в сумме 265 138,32 руб.

В обоснование административного искового заявления указано, что в ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области в отношении должника ФИО1. были возбуждены исполнительные производства: № <данные изъяты> от 6 декабря 2017 года; <данные изъяты> от 3 мая 2018 года; <данные изъяты> от 13 июля 2018 года; <данные изъяты> от 4 марта 2022 года, предметом которых являлось взыскание денежных средств в пользу взыскателей.

<данные изъяты> ФИО1. умер.

Наследником по закону первой очереди после смерти ФИО1., принявшим наследство, является его сын ФИО2

ФИО2 заплатил задолженность за ФИО1. в полном объеме, исполнительные производства окончены фактическим исполнением.

12 апреля 2022 года судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о взыскании с ФИО1 исполнительских сборов по вышеназванным исполнительным производствам. Общая сумма сборов составила 265 138,93 руб., которые также были включены в общую сумму задолженности при формировании квитанции на оплату.

Исполнительские сборы были оплачены ФИО2 в полном объеме – в сумме 265 138,93 руб.

Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать незаконными постановления от 18 мая 2018 года и 12 апреля 2022 года о взыскании исполнительских сборов по исполнительным производствам <данные изъяты> от 6 декабря 2017 года; <данные изъяты> от 3 мая 2018 года; <данные изъяты> от 13 июля 2018 года; <данные изъяты> от 4 марта 2022 года; взыскать с УФССП России по Ярославской области заплаченные сборы в сумме 265 138,32 руб.

В обоснование заявления ФИО2 ссылается на то, что правовых оснований для взыскания исполнительских сборов с умершего должника у судебного пристава-исполнителя не имелось. О смерти ФИО1 судебному приставу-исполнителю было известно. Законных оснований для предъявления к оплате ФИО2 сумм исполнительских сборов за должника ФИО1. у судебного пристава-исполнителя не имелось.

Определением судьи от 7 сентября 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области.

Определением судьи от 20 октября 2022 года к участию в деле в качестве административного соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО4

В судебном заседании административный истец ФИО2 требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил суду, что общая сумма заплаченных им исполнительских сборов за умершего должника ФИО1. составила 265 138, 93 руб., которые подлежат взысканию с УФССП России по Ярославской области. Поскольку оспариваемые постановления о взыскании исполнительских сборов были отменены судебным приставом-исполнителем после обращения в суд с иском, ФИО2 на удовлетворении требований в указанной части не настаивал. До обращения в суд ФИО2 обращался с письменным заявлением к судебному приставу-исполнителю о возврате заплаченных исполнительских сборов, прикладывал реквизиты счета, однако до настоящего времени денежные средства административному истцу не возвращены.

Административные ответчики: УФССП России по Ярославской области; ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области; судебные приставы-исполнители ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом,

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем представлено письменное заявление.

Заслушав административного истца ФИО2, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявление полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу закона оспариваемое решение, действие (бездействие) может быть признано незаконным, если оно не соответствует закону и нарушает права и свободы заявителя.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Из содержания части 1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Из буквального толкования вышеприведенных норм следует, что обязательным условием для взыскания исполнительского сбора является осведомленность должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 6 декабря 2017 года в ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Росбанк», предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в сумме 562 314,35 руб.

3 мая 2018 года в ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в сумме 1 117 385,38 руб.

13 июля 2018 года в ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя <данные изъяты>, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в сумме 1 135 062,02 руб.

4 марта 2022 года в ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Банк ВТБ, предмет исполнения: взыскание кредитной задолженности в сумме 972 937,30 руб.

На основании постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Рыбинску <данные изъяты> и Рыбинскому району УФССП России по Ярославской области с ФИО1 были взысканы следующие исполнительские сборы: в сумме 79 454,34 руб. (постановление от 12 апреля 2022 года, исполнительное производство <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель ФИО3); в сумме 68 105,61 руб. (постановление от 12 апреля 2022 года, исполнительное производство <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель ФИО3); в сумме 39 362 руб. (постановление от 12 апреля 2022 года, исполнительное производство <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель ФИО3); в сумме 78 216,98 руб. (постановление от 18 мая 2018 года, исполнительное производство <данные изъяты>, судебный пристав-исполнитель ФИО4).

<данные изъяты> ФИО1 умер.

По данным нотариуса <данные изъяты> после смерти ФИО1 имеется наследственное дело. Наследником по закону первой очереди, принявшим наследство, является сын умершего - ФИО2

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО2, будучи наследником по закону умершего должника ФИО1., заплатил за него основную задолженность по всем исполнительным производствам, а также исполнительские сборы в общей сумме 265 138,93 руб., которые были включены в квитанции на оплату долга.

3 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО3 вынесены постановления об отмене ранее вынесенных постановлений от 18 мая 2018 года и 12 апреля 2022 года о взыскании с ФИО1 исполнительских сборов по всем вышеуказанным исполнительным производствам в связи с отсутствием надлежащего уведомления должника о возбуждении в отношении него исполнительных производств.

Поскольку оспариваемые постановления на момент рассмотрения дела отменены, что свидетельствует об отсутствии предмета спора, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО2 об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительских сборов.

Поскольку исполнительские сборы в общей сумме 265 138,93 руб. ФИО2 за должника ФИО1 заплачены, а постановления о взыскании исполнительских сборов отменены 3 октября 2022 года, то правовых оснований для удержания денежных средств ФИО2 у стороны административного ответчика не имеется.

На момент рассмотрения настоящего дела денежные средства ФИО2 не возращены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с УФССП России по Ярославской области в пользу ФИО2 денежных средств в сумме 265 138, 93 руб.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

решил:

административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с УФССП России по Ярославской области в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 265 138, 93 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Л. Попова