Судья Почевалов Н.В. Материал № 22-1784/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
03 июля 2023 года г. Саратов
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Роя А.Н.,
при секретаре Тычковой М.Н.,
с участием прокурора Нестеровой Е.В.,
защитника Алексеева А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>, которым наложен арест на имущество, принадлежащее подозреваемому по уголовному делу №
ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ.
Суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
В Саратовский областной суд поступил материал по апелляционной жалобе подозреваемого ФИО1 на вышеуказанное постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата>.
Апелляционное рассмотрение материала назначено на <дата>.
В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства в связи с окончанием предварительного расследования и рассмотрением уголовного дела по существу в суде первой инстанции.
Защитник возражал заявленному ходатайству.
Выслушав стороны, проверив материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
По сведениям из Энгельсского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ поступило в суд <дата>, принято к производству и передано на рассмотрение судье ФИО6
Обжалуемое решение о наложении ареста на имущество обвиняемого принято судом на основании ч. 1,2 ст. 115 УПК РФ в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
В соответствии с абз. 1 п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (статья 165 УПК РФ)» если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю.Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Таким образом, законность и обоснованность постановления Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> о разрешении наложения ареста на имущество подозреваемого ФИО1 по доводам апелляционной жалобы не может быть предметом самостоятельного апелляционного обжалования при наличии сведений о направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ходатайство прокурора основано на законе и подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.2, 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО1 на постановление Энгельсского районного суда <адрес> от <дата> о наложении ареста на имущество обвиняемого ФИО1 прекратить.
Разъяснить заявителю, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий Рой А.Н.