УИД: 92RS0002-01-2023-000785-09

№2а-1619/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2023 года г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего судьи Блейз И.Г.

при секретаре Подфигурной В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, отделению судебных приставов по Гагаринскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконными действий и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора, заинтересованное лицо – ФИО3, -

установил:

ФИО1, уточнив требования, обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, отделению судебных приставов по Гагаринскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю о приостановлении исполнительного производства и признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора, освобождении от взыскания исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что административный истец подала ходатайство об обращении взыскания на заработную плату административного истца, однако, несмотря на это, судебным приставом-исполнителем взыскан исполнительский сбор. Указанные выше обстоятельства стали основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Гагаринскому району ГУ ФССП России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2 возбуждено исполнительное производство № на основании заявления ФИО3 по исполнительному листу №, предмет исполнения – взыскать с ФИО1 компенсацию половины рыночной стоимости автомобиля в размере 185 422 руб.

Постановлением должнику установлен срок для исполнения требований исполнительного документа – 5 дней.

Как следует из материалов исполнительного производства, постановление получено должником ДД.ММ.ГГГГ, что административным истцом не оспаривалось.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 5 ФЗ №229-ФЗ установлено, что непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 30 ФЗ №229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Основанием для возбуждения исполнительного производства также является вынесенное в процессе принудительного исполнения исполнительного документа постановление судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам в случае прекращения исполнительного производства в соответствии с пунктом 9 части 2 статьи 43 настоящего Федерального закона, о взыскании расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Частью 12 ст. 30 ФЗ №229-ФЗ установлено, что срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Административным истцом также не оспаривалось, что требования исполнительного документа ею в установленный срок выполнены не были.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ с должника взыскан исполнительский сбор.

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор представляет собой денежное взыскание, налагаемое на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1). Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2). Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Таким образом, поскольку должником требования исполнительного документа исполнены в установленный срок не были, заявлений о невозможности исполнить требования в силу непреодолимых обстоятельств судебному приставу подано не было, сведений о принятии судом решения об отсрочке, рассрочке исполнения решения суда, не имеется, оснований полагать, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным, не имеется.

Доводы истца о том, что ею подано заявление об обращении взыскания на заработную плату, основанием для признания постановления о взыскании исполнительского сбора незаконным не являются, так как подача такого заявления не освобождает должника от обязанности исполнить требования исполнительного документа в установленный приставом срок.

Оснований для освобождения от взыскания исполнительского сбора также не имеется, поскольку каких-либо доказательств невозможности оплатить исполнительский сбор, доказательств наличия уважительных причин неисполнения решения суда административным истцом не представлено.

Административным истцом также заявлено о приостановлении исполнительного производства, однако, каких-либо доказательств наличия оснований для приостановления, установленных ст.ст.39, 40 ФЗ №229-ФЗ, не приведено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Гагаринскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю ФИО2, отделению судебных приставов по Гагаринскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконными действий и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен 31 мая 2023 года.

Председательствующий И.Г.Блейз