Решение по делу № 02А-0424/2022~МА-0165/2022 от 08.12.2022 | Кунцевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года.

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а- 424/22 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя и отмене постановления о принятии результатов оценки, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить Постановление административного ответчика от 01.12.2021 года о принятии результатов оценки; обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения прав и законных интересов административного истца.

Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП адрес фио (далее- административный ответчик) находится исполнительное производство № 95015/19/77007-ИП от 08.11.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа № фс 029912426 от 31.10.2019 г., выданного Кунцевским районным судом адрес, в отношении ФИО1, адрес: адрес (далее- Должник).

По исполнительному листу должник ФИО1 обязан выплатить задолженность в размере сумма в пользу взыскателя фио

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом по Акту о наложении ареста (описи имущества) имущества от 17.02.2021 года произведен арест автомобиль: ШКОДА СУПЕРБ; 2014 г.в., VIN: VIN-код; гос. per. знак: <***> (далее- автомобиль), принадлежащего административному истцу.

Для определения рыночной стоимости арестованного имущества было привлечено Акционерное общество «РентКонтракт», которое поручило провести оценку специалисту оценщику фио,

Согласно отчёту оценщика № р-22-10 от 20.10.2021 г., рыночная стоимость арестованного имущества должника ФИО1 на дату оценки (20 октября 2021 г.) составляет: сумма

Постановлением от 01.12.2021 года о принятии результатов оценки административным ответчиком был принят и утвержден вышеназванный Отчет, а также установленная в нем стоимость имущества.

В нарушении закона, административным ответчиком копия заключения оценщика по результатам отчета об оценке, в адрес административного истца не направлялось, в адрес истца также не направлялось и оспариваемое постановление.

Административный истец ознакомился с заключения оценщика и оспариваемым постановлением в ходе личного приема у судебного пристава лишь только 17 марта 2022 года, о чем сделал соответствующую отметку в материалах дела.

Административный истец считает Постановление от 01.12.2021 года о принятии результатов оценки незаконным, поскольку оно противоречит ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", и нарушает права и законные интересы административного истца.

В судебном заседании представитель истца поддержал административный иск по основаниям, изложенным в нем.

В судебном заседании ответчик иск не признал.

В судебное заседание заинтересованные лица не явились, извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного управления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия, бездействия квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на их незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП адрес фио (далее- административный ответчик) находится исполнительное производство № 95015/19/77007-ИП от 08.11.2019 г., возбужденное на основании исполнительного листа № фс 029912426 от 31.10.2019 г., выданного Кунцевским районным судом адрес, в отношении ФИО1, адрес: адрес (далее- Должник).

Административный истец, оспаривая законность принятого судебным приставом-исполнителем Кунцевского ОСП УФССП России по адрес постановления о принятии оценки имущества, ссылаясь на заниженный размер оценки.

В соответствии со ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

2) ценных бумаг, не обращающихся на организованных торгах (за исключением инвестиционных паев открытых и интервальных паевых инвестиционных фондов);

3) имущественных прав (за исключением дебиторской задолженности, не реализуемой на торгах);

4) драгоценных металлов и драгоценных камней, изделий из них, а также лома таких изделий;

5) коллекционных денежных знаков в рублях и иностранной валюте;

6) предметов, имеющих историческую или художественную ценность;

7) вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает сумма прописью.

3. Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика.

4. Если судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки отдельной вещи или имущественного права, то судебный пристав-исполнитель:

1) в акте (описи имущества) указывает примерную стоимость вещи или имущественного права и делает отметку о предварительном характере оценки;

2) назначает специалиста из числа отобранных в установленном порядке оценщиков;

3) выносит постановление об оценке вещи или имущественного права не позднее трех дней со дня получения отчета оценщика. Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке;

Административный истец, в обосновании своих доводов ссылается на составленный по его инициативе отчет специалиста № 010322-И/1 от 06 марта 2022 года., об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код в размере сумма

Между тем, ссылка истца на указанный отчет, не является безусловным основанием для принятия судом за основу результатов оценки, проведенной должником.

Истцом не представлено доказательств и не приведены доводы, по которым отчет, составленный по инициативе службы приставов, не является достоверным, или составлен с нарушением Закона об оценочной деятельности.

В связи с чем, суд не находит предусмотренных законом оснований для удовлетворения административного иска.

Оспариваемое решения и действия судебного пристава-исполнителя приняты в рамках полномочий и в соответствии с нормами действующего законодательства, нарушений прав административного истца судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПИ Кунцевского ОСП УФССП России по адрес фио о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя и отмене постановления о принятии результатов оценки, обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов истца - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.П. Воронкова