УИД 53RS0№-11

Дело №2а-147/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

<адрес> 24 февраля 2025 года

Старорусский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Комаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Администрации Старорусского муниципального района <адрес> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора,

установил:

Администрация Старорусского муниципального района <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов (далее СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России), ведущему судебному приставу-исполнителю СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения оспариваемого постановления. В соответствии с решением Старорусского районного суда Новгородской облает от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № выдан исполнительный лист и направлен взыскателю ФИО3 Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ МБУ «АУГХ» направило в Старорусский районный суд <адрес> заявление об отсрочке исполнения судебного решения, которое поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ информация о том, что подано заявление об отсрочке, направлена судебному приставу-исполнителю. Заявление об отсрочке принято Старорусским районным судом <адрес>, но на ДД.ММ.ГГГГ не рассмотрено. ДД.ММ.ГГГГ МБУ «АУГХ» заключило с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, то есть решение суда исполнило. На момент вынесения оспариваемого постановления судебный пристав-исполнитель располагал данными о том, что должником принимаются меры для исполнения решения суда, ему было известно об обращении МБУ «АУГХ» за отсрочкой в суд, но не отложил исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 38 Федерального закона № 229-ФЗ, поэтому оспариваемое постановление является неправомерным. Администрация Старорусского муниципального района <адрес> является учредителем МБУ «АУГХ», осуществляет распорядительные и контролирующие функции в отношении его, а также в отношении муниципального имущества муниципального образования <адрес>, закрепленного в оперативное управление МБУ «АУГХ». Жилое помещение, переданное ФИО3 по договору социального найма жилого помещения является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес> и передано в оперативное управление МБУ «АУГХ», поэтому оспариваемым постановлением нарушаются ее права и интересы.

Определением суда к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ГМУ ФССП России, МБУ «АУГХ», в качестве заинтересованного лица ФИО3

Административный истец Администрация Старорусского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия ее представителя, исковые требования поддержала.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ГМУ ФССП России, СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России, ведущий судебный пристав-исполнитель СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1, МБУ «АУГХ», заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Из письменного отзыва ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 следует, что административный иск Администрации Старорусского муниципального района <адрес> удовлетворению не подлежит. Оспариваемое постановление вынесено законно, поскольку на день его вынесения решение суда исполнено не было, заявление об отложении исполнительных действий не поступало. Кроме того, постановление о взыскании исполнительного сбора и установлении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ не затрагивает права и обязанности Администрации Старорусского муниципального района <адрес>, так как последняя не является стороной исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Из ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Статьей 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, и направляет копию этого постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (части 11, 17).

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12).

Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу п.13 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе; судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующее исполнительное действие: взыскивать исполнительский сбор.

Из положений частей 1-3 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, установленного для добровольного исполнения исполнительного документа, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве». При отсутствии установленных Гражданским кодексом РФ оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (части 6,7 ст.112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что решением Старорусского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО3 к Администрации Старорусского муниципального района <адрес> и МБУ «АУГХ» удовлетворены. На МБУ «АУГХ» возложена обязанность заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании исполнительного листа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Старорусским районным судом <адрес> по гражданскому делу №, судебным приставом-исполнителем в отношении МБУ «АУГХ» ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №, которым установлен пятидневный срок для добровольного исполнения исполнительного документа с момента получения копии постановления либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с ч. 2.1 ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Копия данного постановления должником получена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «АУГХ» направило в Старорусский районный суд <адрес> почтовой связью заявление об отсрочке исполнения решения суда, о чем уведомила в этот же день ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1

Определением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление МБУ «АУГХ» об отсрочке исполнения решения суда возвращено заявителю в связи с неустранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения.

Срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ с должника МБУ «АУГХ» взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. Должнику МБУ «АУГХ» установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Из постановления следует, что исполнительный документ должником в срок, установленный для добровольного исполнения, не исполнен. Доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должником не предоставлено. ДД.ММ.ГГГГ постановление получено МБУ «АУГХ» посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.

Часть 1 ст. 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусматривает право иных лиц, которые не являются сторонами исполнительного производства, чьи права и интересы нарушены постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действиями (бездействием), обжаловать последние как в порядке подчиненности, так и оспорить в суде.

Администрация Старорусского муниципального района <адрес>, обращаясь с административным иском об оспаривании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что действительно она не является стороной исполнительного производства №, но полагает, что ее права и законные интересы данным постановлением были нарушены.

Как следует из решения Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью муниципального образования <адрес>, приказом № от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира, передана в оперативное управление МБУ «АУГХ».

Согласно п. 2 ст. 215 Гражданского кодекса РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 Гражданского кодекса РФ.

В силу п. 1,2 ст. 125 Гражданского кодекса РФ от имени муниципальных образований права собственника осуществляют органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Решение вопросов местного значения, к которым относится владение, пользование и содержание муниципального имущества, в соответствии с Федеральным законом от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» возложено на Администрацию соответствующего муниципального образования.

В соответствии с Уставом муниципального образования <адрес> последнее представляет Администрация Старорусского муниципального района <адрес>.

Из устава МБУ «АУГХ» следует, что учредителем МБУ «АУГХ» является муниципальное образование <адрес>, полномочия которой в настоящее время осуществляются Администрацией Старорусского муниципального района <адрес>. МБУ «АУГХ» является некоммерческой организацией, функционирующей в соответствии с законодательством Российской Федерации и Уставом. МБУ «АУГХ» осуществляет свою деятельность в соответствии с муниципальным заданием. Финансовое обеспечение выполнения учреждением муниципального задания осуществляется в виде субсидии из бюджета муниципального образования <адрес> в пределах бюджетных ассигнований. Размер субсидии рассчитывается на основании нормативных затрат на оказание муниципальных услуг в рамках муниципального задания и нормативных затрат на содержание недвижимого имущества и особо ценного имущества, закрепленного за учреждением.

Для оплаты МБУ «АУГХ» взысканного исполнительного сбора денежные средства должны быть перечислены из бюджета муниципального образования <адрес>, которое представляет Администрация Старорусского муниципального района <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что постановление ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № затрагивает права и законные интересы Администрации Старорусского муниципального района <адрес>.

Вместе с тем, учитывая выше изложенное, исходя из того, что МБУ «АУГХ», зная о возбуждении исполнительного производства, в установленный Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок, не исполнило требования исполнительного документа, и при этом им не были представлены судебному приставу-исполнителю доказательств того, что нарушение срока исполнения вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, находящимися вне контроля должника, у судебного пристава-исполнителя имелись предусмотренные законом основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора. В связи с чем не могут быть удовлетворены требования о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 74, 75 Постановления Пленума от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», либо освободить должника от его взыскания. Поскольку суд не связан основаниями и доводами требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, он вправе установить обстоятельства, свидетельствующие о необходимости уменьшить размер исполнительского сбора, освободить должника от его взыскания на основании исследованных в судебном заседании доказательств, даже если стороны на данные обстоятельства не ссылались. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом.

Основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 Гражданского кодекса РФ).

Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.

В силу п.1,2 ст.401 Гражданского кодекса РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенное в постановлении от 30 июля 2001 года №13-П, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, а также положений ч.ч. 2,7 ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и ст. 401 Гражданского кодекса РФ, основанием для уменьшения размера исполнительского сбора следует считать нарушение должником установленного срока исполнения требований исполнительного документа вследствие обстоятельств, полностью либо в значительной степени находящихся вне его контроля, при соблюдении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего (своевременного) исполнения.

В соответствии с Уставом к основным видам деятельности МБУ «АУГХ» относится заключение (изменение) договором социального найма жилых помещений муниципального жилого фонда, находящихся в оперативном управлении учреждения.

Согласно представленным материалам, постановлением Администрации Старорусского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Жилищные вопросы» спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, отнесена к жилому помещению маневренного жилищного фонда и передана ФИО8, с которой на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заключен договор найма маневренного фонда от ДД.ММ.ГГГГ №. Вместе с ФИО8 в квартиру в качестве членов семьи вселены ее муж ФИО5, сын ФИО6, сын ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась в Администрацию Старорусского муниципального района <адрес> с заявлением о расторжении договора. Данное заявление подлежало рассмотрению на заседании общественной комиссии по жилищным вопросам Администрации Старорусского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, также должен был быть рассмотрен вопрос об исключении спорной квартиры из маневренного фонда.

В связи с невозможностью исполнить решение суда в установленный срок МБУ «АУГХ» ДД.ММ.ГГГГ обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения по указанным выше основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «АУГХ», действуя от имени собственника жилого помещения муниципального образования <адрес> на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О возложении полномочий» на основании решения суда № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с ФИО3 договор социального найма жилого помещения №, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из 2 комнат в отдельной квартире общей площадью 41,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, для проживания в нем.

ДД.ММ.ГГГГ МБУ «АУГХ» уведомило судебного пристава-исполнителя об исполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя исполнительное производство № в отношении МБУ «АУГХ» было окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

Таким образом, суд приходит к выводу, что МБУ «АУГХ» предпринимались меры, направленные на своевременное исполнение судебного решения, отсутствовали умышленные действия должника по неисполнению требований исполнительного документа, несвоевременное исполнение решения напрямую связано проведением Администрацией Старорусского муниципального района <адрес> необходимых процедур по освобождению спорного жилого помещения, после завершения которых должником незамедлительно было исполнено решение суда. Данные обстоятельства хотя и не относятся к непредвиденным и непредотвратимым, но вместе с тем снижают степень вины МБУ «АУГХ» в несвоевременном исполнении судебного постановления.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности освобождения МБУ «АУГХ» от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя СОСП по <адрес> ГМУ ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Администрации Старорусского муниципального района <адрес> к Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов, Специализированному отделению судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, ведущему судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 об оспаривании постановления о взыскании исполнительного сбора отказать.

Освободить Муниципальное бюджетное учреждение «Административное управление городским хозяйством» от взыскания исполнительского сбора, наложенного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Специализированного отделения судебных приставов по <адрес> Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № в отношении Муниципального бюджетного учреждения «Административное управление городским хозяйством».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 10 марта 2025 года.

Судья Н.С. Комлева