УИД 44RS003-01-2022-001651-94
Дело № 2-124/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2023 года город Шарья
Шарьинский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Игуменовой О.В., при секретаре судебного заседания Анакиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.
установил:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам УФССП по Костромской области ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, 921.00 кв.м, расположенный по адресу АДРЕС по обязательствам его собственника.
Заявленные требования мотивируются тем, что в отделении судебных приставов по Шарьинскому и Поназыревскому районам ведутся исполнительные производства в отношении ФИО2: №-ИП в пользу Бюджет городского округа город Шарья, по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 298.96 рублей, в том числе исполнительский сбор в размере 1000 рублей; № в пользу УФНС России по Костромской области, по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 14947 рублей 98 копеек, исполнительский сбор 1046 рублей 36 копеек; № в пользу УФНС России по Костромской области, по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 9588 рублей 91 копейка, исполнительский сбор 1000 рублей; № в пользу бюджета городского округа город Шарья, по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 200 рублей, исполнительский сбор 1000 рублей; № в пользу ПАО «Сбербанк России», по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 124187 рублей 02 копейки, исполнительский сбор 8693 рублей 09 копеек; № в пользу УФНС России по Костромской области, по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 11480 рублей 20 копеек, исполнительский сбор 1000 рублей; № в пользу ПАО «Сбербанк России», по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 502814 рублей 70 копеек, исполнительский сбор 35197 рублей 03 копейки; № в пользу ПАО «Совкомбанк», по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 529887 рублей 06 копеек, исполнительский сбор 37092 рублей 09 копеек; № в пользу ООО «НБК», по состоянию на сегодняшний день остаток задолженности составляет 512249 рублей 36 копеек, исполнительский сбор 35857 рублей 46 копеек.
В ходе исполнительного производства должник добровольно требования не исполнил, денежные средства истцу не возместил.
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества за должником на праве собственности зарегистрировано следующее недвижимое имущество: Земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, 921.00 кв.м, адрес объекта: АДРЕС.
Судебным приставом-исполнителем 07.09.2020 г. вынесено постановлении о запрете на совершение действий по регистрации в отношении объекта недвижимого имущества, 28.10.2022 г. вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника.
28.10.2022 г. в соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) вышеуказанное недвижимое имущество подвергнуто аресту. В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Истец просит суд обратить взыскание на земельный участок для индивидуального жилищного строительства, кадастровый №, 921.00 кв.м, адрес объекта: АДРЕС.
В судебном заседании истец судебный пристав-исполнитель ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам ФИО1 не участвовала. Извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. суду было представлено письменное ходатайство СПИ о рассмотрении дела без её участия. Заявленные требования поддержала (л.д.157)
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовал.
В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденным приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
Уклонение от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с ч.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется почтовое уведомление в соответствии, с которым ФИО2 был уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания по адресу указанному в адресной справке предоставленной по запросу суда (л.д.82, 150). В материалах едеа так же имеется конверт с судебным извещением направленный судом на адрес ответчика ФИО2 Конверт возвращен в суд с отметкой - истек срок хранения (л.д. 155-156). Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 отказался принять судебную повестку.
Таким образом, руководствуясь положениями ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает, что ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания.
Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.
Третьи лица - представители администрации городского округа город Шарья, Управления ФНС по Костромской области, ПАО Сбербанк России, ПАО Совкомбанк, ООО «НБК» в судебном заседании не участвовали. Извещались согласно материалов дела о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным продолжить рассмотрение дела без участия не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 69 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве": Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (ч. 2 )
Частью 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
В соответствии со ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.
Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.
После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Истец просил суд обратить взыскание на земельный участок площадью 921 кв.м, адрес объекта: АДРЕС, кадастровый №.
Как следует из материалов дела ФИО2 является должником по сводному исполнительному производству №-СД, взыскателями по которому являются администрация городского округа город Шарья, Управление ФНС по костромской области, ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», ООО «НБК» (л.д. 62-63).
В сводное исполнительное производство №-СД входят исполнительные производства:
ИП №-ИП, возбужденное 10.01.2020 года на основании судебного приказа № от 15.10.2018 года, о взыскании задолженности в размере 11 480,20 рублей в пользу УФНС по Костромской области (л.д.6-9);
ИП №-ИП, возбужденное 04.02.2020 года на основании исполнительного листа № от 21.07.2015 года, о взыскании задолженности в размере 124 187,02 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.10-13);
ИП №-ИП, возбужденное 17.09.2020 года на основании исполнительного листа № от 17.06.2020 года, о взыскании задолженности в размере 200 рублей в пользу администрации г.о.г. Шарьи (л.д.14-17, 84);
ИП №-ИП, возбужденное 15.10.2018 года на основании исполнительного листа № от 11.03.2015 года, о взыскании задолженности в размере 512 249,36 руб. в пользу ООО «ЮСБ» (в дальнейшем ООО НБК») (л.д.18-24);
ИП №-ИП, возбужденное 24.10.2018 года на основании исполнительного листа № от 22.06.2018 года, о взыскании задолженности в размере 529 887,06 руб. в пользу ПАО «Совкомбанк» (л.д.25-29);
ИП №-ИП, возбужденное 07.10.2019 года на основании исполнительного листа № от 28.07.2014 года, о взыскании задолженности в размере 502 814,7 руб. в пользу ПАО «Сбербанк России» (л.д.30-33);
ИП №-ИП, возбужденное 16.10.2020 года на основании судебного приказа № от 17.06.2020 года, о взыскании задолженности в размере 9 588,91 рублей в пользу УФНС по Костромской области (л.д.34-36);
ИП №-ИП, возбужденное 15.05.2021 года на основании судебного приказа № от 11.02.2021 года, о взыскании задолженности в размере 14 947,98 рублей в пользу УФНС по Костромской области (л.д.37-39);
ИП №-ИП, возбужденное 16.06.2021 года на основании исполнительного документа № от 11.02.2021 года, о взыскании задолженности в размере 298,96 рублей в пользу бюджета городского округа город Шарья (л.д.40-43, 62-63).
В рамках сводного исполнительного производства сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные организации на предмет установления имущества должника с целью обращения на него взыскания, а также о наличии счетов и находящихся денежных средствах в банках и иных кредитных организациях.
В соответствии со справкой по ИП ФИО3 сведениям ПФР должник официально не трудоустроен, не является получателем пенсии. ФИО3 информации ГИБДД транспортных средств за должником не зарегистрировано. Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество: Земельный участок, 921.00 кв.м., адрес: АДРЕС; Жилое помещение, 1/6 доли в праве, адрес: АДРЕС. 05.12.2018 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации. 23.05.2018 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК 18.07.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК БАНК 24.07.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК БАНК БАНК 25.11.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК 21.02.2019 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в БАНК 18.07.2022, 21.09.2022 года судебный пристав выходил по адресу проживания должника, оставлено извещение о вызове на приём к судебному приставу-исполнителю. 28.10.2022 года наложен арест на земельный участок по адресу: АДРЕС. 02.11.2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд из РФ. Денежных средств от должника в счёт погашения задолженности на депозитный счёт ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам не поступало. (л.д. 83)
Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами (л.д.44-46, 85-135, 136-147)
Согласно справки по исполнительному производству, по состоянию на 30.01.2023 года задолженность ФИО2 по сводному ИП №-СД составляет 1 703 263 руб. 61 коп., исполнительский сбор в размере 121 886 руб. 03 коп. (л.д. 83)
Из Выписки из ЕГРН № от 06.12.2022 г. в собственности у ФИО2 имеется земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС, площадью 921 +/- 11 кв.м. с кадастровым номером № (л.д. 47-61).
В соответствии с актом о наложении ареста (описи имущества) от 28.10.2022 года аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: земельный участок площадь. 921 кв.м., кадастровый № по адресу: АДРЕС (л.д.44-46).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредиторов в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежные средства, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке нашло свое подтверждение представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами.
Поскольку другого имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено, доказательств погашения задолженности по сводному исполнительному производству ответчиком не представлено, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Шарьинскому и Поназыревскому районам Управления федеральной службы судебных приставов по Костромской области ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности ФИО2, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, общая площадь 921 +/- 11 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, с кадастровым №.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.В. Игуменова
Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.