73RS0025-01-2023-000831-97
Дело № 2-735/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Ульяновская область, р.п. Чердаклы 28 августа 2023 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Сафиулловой М.В.,
при ведении протокола секретарем Голяшовой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее - ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано на то, что 03.11.2014 между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные в порядке и сроки, установленные договором.
В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита, АО «ОТП Банк» 13.12.2016 уступил права требования по кредитному договору СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
02.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору ООО «РСВ».
На дату уступки прав, общая задолженность составляла 122 388 руб. 49 коп., из них: задолженность по основному долгу 46 715 руб. 09 коп., задолженность по процентам 46 714 руб. 88 коп., задолженность по уплате штрафов 14 312 руб. 38 коп., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 14 646 руб. 14 коп.
По состоянию на дату обращения в суд, задолженность по договору составляет 107 742 руб. 35 коп. за период с 03.11.2014 по 06.08.2021.
Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от 03.11.2014 в сумме 107 742 руб. 35 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3354 руб. 84 коп.
Представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, в заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, применить к исковым требованиям срок исковой давности, в иске отказать.
Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», третьего лица СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Материалами дела установлено, что 03.11.2014 на основании заявления ФИО1 на получение потребительского кредита между ней и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №..., по которому Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 001 руб. сроком на 24 месяцев под 64.9 % годовых.
Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами (п. 13 заявления).
13.12.2016 связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору АО «ОТП Банк» уступило право требования по просроченным кредитам на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/36 (л.д.11-19) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
02.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступил права требования по кредитному договору ООО «РСВ», что следует из договора уступки прав требования.
18.02.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу право требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору, заключенному с ответчицей.
Согласно приложению №1 к договору от 02.06.2021, задолженность ФИО1 по кредитному договору составила - 122 388 руб. 49 коп., в том числе: сумма просроченного долга - 46 715 руб. 09 коп., сумма процентов – 46 714 руб. 88 коп., штрафы - 14 312 руб. 38 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 14 646 руб. 14 коп. (л.д. 25).
При рассмотрении спора стороной ответчика заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.
В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из п. 2 ст. 199 ГК РФ следует, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Выписка по договору банковского счета, открытого на имя заемщика, с отражением всех операций по заключенному кредитному договору, истцом и АО «ОТП Банк» в материалы дела не представлена.
Согласно иску, по условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласно которому, обязательства заемщиком по кредитному договору подлежали исполнению с 23.11.2014 по 24.10.2016. Таким образом, о нарушении своего права кредитору было известно с 24.10.2016 и срок исковой давности составляет по 24.10.2019.
Требований о досрочном возврате задолженности, изменивший бы срок исковой давности в адрес ответчика не направлялось.
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился лишь 21.08.2021, согласно почтовому штемпелю (л.д. 45).
14.09.2021 мировым судьей судебного участка № 1 Чердаклинского судебного района Ульяновской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика (л.д. 44 оборот), который 22.10.2021 отменен (л.д. 48 оборот) по заявлению должника, однако срок на судебную защиту в данном случае учтен быть не может, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «РСВ» обратилось за пределами срока исковой давности.
Таким образом, поскольку настоящий иск направлен в адрес суда 19.07.2023, с учетом применения срока исковой давности по заявленным требованиям по ходатайству ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 03.11.2014.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, во взыскании расходов по оплате госпошлины по ст. 98 ГПК РФ истцу также надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору №... от 03.11.2014 в сумме 107 742 руб. 35 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3354 руб. 84 коп. - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья М.В. Сафиуллова
Мотивированное решение изготовлено 28.08.2023.