№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шкаленковой М.В., при секретаре Шуваевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 721 369,20 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 427,38 руб., указывая в обоснование заявленных исковых требований, что Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГ № (позднее присвоен №), путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 416 000,00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 15,30 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 17 числа каждого месяца.

16.04. 2021 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по погашению кредитной задолженности, в результате чего у него возникла задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 721 369,20 руб., из которых: 630 095,50 рублей - задолженность по основному долгу; 70 547,83 рублей - задолженность по плановым процентам; 17 015,37 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 904,27 рублей - задолженность по пени; 2 806,23 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст.ст. 807-818ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч.1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ч.1 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк «Возрождение» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор от ДД.ММ.ГГ № (позднее присвоен №), путем акцепта Заемщиком Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с Кредитным договором Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 1 416 000,00 рублей на срок 84 месяцев с взиманием за пользование Кредитом 15,30 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться 17 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы займа производится ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты.

Банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по договору, что нашло свое подтверждение в материалах дела.

Из представленного расчета просроченной задолженности следует, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнил надлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 721 369,20 руб., из которых: 630 095,50 рублей - задолженность по основному долгу; 70 547,83 рублей - задолженность по плановым процентам; 17 015,37 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 904,27 рублей - задолженность по пени; 2 806,23 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу.

16.04. 2021 г. между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №.

Истец ДД.ММ.ГГ уведомлял ФИО1 о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности Ответчик не предпринял.

Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, находя его обоснованным, арифметически грамотным и нашедшим свое подтверждение в материалах дела.

При таких обстоятельствах, учитывая то, что ответчиком до настоящего времени сумма задолженности не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 721 369,20 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в сумме 19 427,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 721 369,20 руб., состоянию на ДД.ММ.ГГ составила 721 369,20 руб., из которых: 630 095,50 рублей - задолженность по основному долгу; 70 547,83 рублей - задолженность по плановым процентам; 17 015,37 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 904,27 рублей - задолженность по пени; 2 806,23 рублей - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 427,38 руб., а всего взыскать 740 796,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Московский областной суд.

Судья М.В. Шкаленкова

Мотивированное решение изготовлено 07.07.2025г.