Дело № 1-1066/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 21 ноября 2023 года
Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Фисунов В.В., при помощнике судьи Ефремовой М.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО3, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Вергасова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 15 часов 40 минут до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со скамьи, находящейся у парадной <адрес>, сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, принадлежащую ФИО1, и находящееся в вышеуказанной сумке имущество: денежные средства в сумме 6700 рублей, 2 банковские карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, материальной ценности не представляющие, банковскую карту АО «Тинькофф банк» на имя ФИО2, материальной ценности не представляющей, паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, материальной ценности не представляющий, наушники Apple Air Pods (Эппл Эйр Подс), стоимостью 14 800 рублей, 2 связки ключей металлических, материальной ценности не представляющие, USB (ЮСБ) кабель черного цвета, материальной ценности не представляющий, детскую соску, материальной ценности не представляющую, брелок, материальной ценности не представляющий, тем самым ФИО5 тайно похитил имущество ФИО1 на общую сумму 21 500 рублей, причинив тем самым ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым возмещен причиненный преступлением материальный ущерб путем выплаты денежных средств в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.
Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, его защитника, не возражавших против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что ФИО5 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся в содеянном и примирился с потерпевшей стороной, загладив причиненный вред, выплатив денежные средства. Указанные основания, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон.
При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, его последствия и право возражать против такого прекращения подсудимому и потерпевшей разъяснены и понятны. Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, прекратив в отношении него уголовное преследование.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: 2 связки ключей, брелок, паспорт ФИО2, сумку, наушники, USB кабель, банковские карты, денежные средства, переданные на ответственное хранение потерпевшей, после вступления постановления в законную силу оставить у последней с правом дальнейшего распоряжения, освободив от обязанности хранения; компакт-диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – продолжить хранить при материалах дела.
Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: