Дело 000

УИД:23RS0000-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

г.-к. Анапа 21 апреля 2025 года

Судья Анапского районного суда (...) ФИО2, рассмотрев административный материал в отношении гражданина ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец (...), гражданина РФ, холостого, имеющего одного ребенка в малолетнем возрасте, работающего ген. директором в 00.00.0000», зарегистрированного по адресу: (...),(...), (...)А, (...), фактически проживающего по адресу: (...), паспорт гр. РФ серии 000 000, выдан 00.00.0000 ГУ МВД России по (...), привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство –то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 00.00.0000 около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в общественном месте, по адресу: (...) подъезд 2, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные замечания не реагировал, провоцировал драку, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, тем самым нарушал общественный порядок, в результате чего в отношении него была применена физическая сила.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал и пояснил, что поскандалил по месту своего жительства с гражданской супругой ФИО3, возможно выражался нецензурной бранью в присутствии подруги ФИО3 – ФИО4, после чего отъехал на машине за дом, и стал слушать музыку, там был задержан сотрудниками полиции, за форменное обмундирование сотрудников полиции не хватал.

Выслушав правонарушителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия ФИО1, правильно квалифицированы по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и нашли свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

В частности его вина в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 000 от 00.00.0000, рапортом сотрудника ФИО5 от 00.00.0000, объяснениями ФИО6 и ФИО3., рапортом о доставлении от 00.00.0000, протоколом об административном задержании от 00.00.0000 и другими материалами.

При назначении наказания ФИО1учтено содеянное, его личность, последствия, в связи с чем, суд считает, что наказание следует определить в виде административного ареста.

Смягчающим ответственность обстоятельство является наличие у ФИО1 одного ребенка в малолетнем возрасте.

Отягчающих ответственность обстоятельств не имеется.

На основании изложенного суд полагает необходимым назначить гражданину ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, 30.1 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженец (...), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания, а именно с 20 час. 25 мин. 00.00.0000.

Постановление может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд в течение 10 суток

Судья Анапского районного суда

(...): С.А. Киндт