Дело № 2-498/2025 74RS0029-01-2025-000176-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 марта 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шапошниковой О.В.,
при секретаре: Чиняевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что между ним и ответчиком 15 октября 2024 г. было заключено соглашение о задатке, в соответствии с которым он передал ответчику денежные средства в сумме 100000 рублей в счет приобретения жилого дома и земельного участка, договор не был заключен, денежные средства ему не были возвращены. Просит взыскать ФИО2 денежные средства в сумме 100000 рублей, возместить расходы по госпошлине.
Истец ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимал, направил для участия в деле представителя.
Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности. В судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании присутствовала, исковые требования признала в полном объеме, судом разъяснены последствия признания иска, которые ответчику известны и понятны.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса. В силу ст. 380 Гражданского кодекса Российской Федерации задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного пунктом 2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное. Если иное не установлено законом, по соглашению сторон задатком может быть обеспечено исполнение обязательства по заключению основного договора на условиях, предусмотренных предварительным договором (статья 429).
Учитывая изложенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком до принятия решения истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, таким образом в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 30 % от уплаченной, то есть в размере 1200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ( № ), в пользу ФИО1 (№), денежные средства в сумме 100000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 1200 рублей.
Обязать налоговые органы возвратить ФИО1 (№) уплаченную государственную пошлину в размере 2800 рублей – 70% от уплаченной 27 января 2025 г. на счет УФК по Тульской области, Отделение г. Тула Банка России.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий: