Дело № 12-68/2023 УИД 23RS0041-01-2022-025187-68

РЕШЕНИЕ

г. Тимашевск 09 августа 2023 г.

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Ремизова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <дд.мм.гггг> с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы в отношении

ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца Краснодарского края, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>,

установил:

ФИО1 обратился с жалобой на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <дд.мм.гггг>, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В обоснование жалобы указано, что <дд.мм.гггг> в личном кабинете интернет-портала «госуслуги» ему стало известно о наличии административном штрафе, на основании постановления от <дд.мм.гггг> <№>, вынесенным старшим инспектором ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю. <дд.мм.гггг> заявителем был заключён договор купли-продажи транспортного средства с <ФИО>3 Согласно условиям вышеуказанного договора Продавец продал и передал, а покупатель принял и оплатил следующее транспортное средство: ВАЗ 2108, 1988 года выпуска, регистрационный знак <***>, идентификационный номер <***>. Передача ТС от продавца к покупателю произошла в момент заключения договора купли-продажи ТС без подписания передаточного акта. Согласно ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу с момента подписания, а право собственности на указанный автомобиль у покупателя возникает согласно ст. 223 ГК РФ с момента подписания договора купли продажи и передачи ТС покупателю. Согласно пп.3 п.3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства, что не было сделано новым владельцем. Нарушение Покупателем - новым владельцем пп. 3 п. 3 ст.8 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не отменяет факт продажи автомобиля и прекращения моего права собственности на указанный автомобиль. Из этого следует, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство выбыло из моего владения и находилось во владении у Покупателя, либо иного уполномоченного им лица. Согласно части 1 статьи 2.6.1. КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, вины в совершении указанного административного правонарушения нет, а вышеуказанное постановление вынесено в отношении не того лица.

В судебное заседание по рассмотрению жалобы заявитель и лицо, вынесшее обжалуемое постановление, не явились, надлежаще извещены о его времени и месте, о причине неявки не сообщили, в связи с чем, жалоба подлежит рассмотрению в их отсутствие.

Судья основывает свое решение на следующем.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

При этом ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Учитывая, что причина пропуска срока подачи жалобы является уважительной ввиду обжалования постановления вышестоящему должностному лицу, в связи с чем, данный срок подлежит восстановлению.

Проанализировав обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены положения ст. 29.10 КоАП РФ, которой определены требования к постановлению по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Данные требования в полном мере соблюдены должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Нарушений требований закона при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые повлияли бы на всесторонность и полноту рассмотрения дела не установлено.

Вид наказания и его размер соответствует требованиям закона.

Доводы ФИО1 о том, что владельцем транспортного средства на момент совершения административного правонарушения являлся не он, а иное лицо следует признать несостоятельными, поскольку ФИО1 действуя недобросовестно не проявил должной внимательности и осмотрительности, в случае если сделка купли-продажи имела место в действительности, и не обратился в регистрационное подразделение ГИБДД для прекращения регистрации транспортного средства по истечении предоставленного законом 10 дневного срока для совершения регистрационных действий покупателем, бездействовал, доказательств того, что управлял транспортным средством не он, а иное лицо не представил, в связи с чем, привлечение его к административной ответственности носит законный и обоснованный характер. Действия ФИО1 по подачи заявлений в электронной форме в МВД РФ свидетельствуют о желании уйти от административной ответственности и суд расценивает их как способ защиты.

Учитывая указанные обстоятельства, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

восстановить ФИО1 пропущенный срок на подачу жалобы на постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <дд.мм.гггг>.

Постановление старшего инспектора ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, от <дд.мм.гггг> оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Б. Ремизова