РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 06.09.2022 года
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-823\22 по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Десна» об истребовании документов, признании недействительными решений общего собрания членов товарищества,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Десна», просят истребовать в МРИ ФНС России № 46 по адрес регистрационные дела, на основании которых производились регистрации СНТ «Десна», истребовании реестра членов СНТ Десна на дату проведения спорных собраний, протоколы, решения и бюллетени голосования спорных собраний, признании решения собраний членов СНТ «Десна» и протоколы собраний от 27.11.2018, 22.02.2019, 13.08.2019 недействительными.
Мотивируя свои требования тем, решения принятые общим собранием членов СНТ Десна и оформленные протоколами от 27.11.2018, 22.02.2019, 13.08.2019 недействительны, поскольку был нарушен порядок проведения указанных собраний, не соблюден кворум при принятии решений, ФИО4 не имела права быть избранной Председателем и действовать от имени Товарищества после избрания, поскольку не являлась членом Товарищества.
Истец ФИО2, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.
Ответчики: представитель СНТ Десна по доверенности фио, ФИО4 в судебном заседании возражали по заявленным требованиям указывая, что в указанное время общие собрания не проводились, протоколы не составлялись.
Истцы: ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
3-е лицо: ФНС России № 46 в судебное заседание не явилось, извещено.
С учетом надлежащего уведомления сторон, мнения явившихся лиц, суд нашел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав истца, ответчиков, изучив и оценив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 181.2 - 181.5 Гражданского кодекса РФ, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.
При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме.
Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.
Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.
Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.
Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Оспоримое решение собрания, признанное судом недействительным, недействительно с момента его принятия.
В соответствии с Федеральным законом «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.
Согласно заявленным требованиям, истцы прося суд признать недействительными решения принятые на общих собраниях членов СНТ Десна и оформленные протоколами от 27.11.2018, 22.02.2019, 13.08.2019, поскольку был нарушен порядок проведения указанных собраний, не соблюден кворум при принятии решений, ФИО4 не имела права быть избранной Председателем и действовать от имени Товарищества после избрания, поскольку не являлась членом Товарищества.
Как следует из представленных суду возражений, сторона ответчика с заявленными требованиями и указанными в обоснование заявленных требований доводов была не согласна указывая, что в указанные в иске даты общие собрания членов СНТ Десна не проводились, решения не принимались, протоколы не составлялись.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (ч. 2 данной статьи).
В статье 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Суд отмечает, что инициируя спор в суде на основании своего иска именно на истце, как на субъекте доказывания, лежит обязанность по доказыванию обстоятельств обоснованности его требований, а именно представление суду доказательств подтверждающих заявленные требования.
Вместе с тем, таковых доказательств суду стороной истца представлено не было, в судебном заседании не добыто.
Как указано судом выше, проведение общих собраний в указанные даты стороной ответчика оспаривалось.
По смыслу статей 2 ГПК РФ, ст 11, 12 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право.
Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства, доводы истцов о том, что в указанные даты: 27.11.2018, 22.02.2019, 13.08.2019 СНТ Десна проводились общие собрания, а равно принимались решения не нашло свое подтверждение, необходимости в истребовании запрашиваемых истцами регистрационных документов из ИФНС за указанные даты не имеется, равно как суд находит несостоятельными требования истцов об обязании СНТ Десна предоставить на дату спорных собраний, протоколы, решения и бюллетени голосования, поскольку как указано судом выше, собрания членов СНТ в указанный период не проводилось, а равно истребуемые документы не существуют.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оцененных по правилам статьи 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о признании решений собраний членов СНТ Десна от 27.11.2018, 22.02.2019, 13.08.2019 недействительными, поскольку как указано судом выше, доказательств того, что общие собрания в указанные даты проводились, по ним были приняты решения не имеется.
Таким образом, поскольку отсутствует возможность проверить на соответствие закону оспариваемые истцами документы, оснований для признания обоснованными доводы истцов не имеется.
Само по себе предположение истцов об имевших место быть общих собраниях в указанные даты основанием для удовлетворения заявленных требований не является.
Кроме того, суд отмечает, что требования Истцов о признании Протоколов недействительными не подлежат удовлетворению, поскольку возможность оспаривать протоколы общего собрания членов садоводческого товарищества законом не предусмотрена.
Протокол - документ, фиксирующий порядок проведения того или иного заседания не является решением. Кроме того, действующим земельным законодательством, и положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" не предусмотрена процедура оспаривания протокола общего собрания, указанное законодательство предоставляет право обжалования исключительно решений общего собрания.
На основании изложенного, с учетом того, что в ходе судебного разбирательства доводы истцов, заявленные в обоснование иска не нашли своего подтверждения, суду не было представлено относимых, допустимых, убедительных и бесспорных доказательств, подтверждающих факт имевших место быть оспариваемых собраний, заявленные требования суд находит не состоятельными и подлежащими отклонению.
С учетом отказа истцу в удовлетворении основного требования, не подлежат удовлетворению и производные от основного иска требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к СНТ «Десна» об истребовании документов, признании недействительными решений общего собрания членов товарищества - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022