Дело № 2-175/2025

УИД-34RS0014-01-2025-000082-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 17 марта 2025 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералова А.Ю.,

при помощнике судьи Ворониной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Трудовой ФИО6 к Погосяну ФИО7 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Истец судебный пристав-исполнитель Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов (далее по тексту ФИО1 СП ГУФССП) по Волгоградской области ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованием обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер <данные изъяты>

При подаче искового заявления в обосновании заявленного требования указано, что в Дубовском РО СП ГУФССП по Волгоградской области на принудительно исполнении находится исполнительное производство № № возбужденное на основании судебного приказа № № от 1 7 февраля 2024 года в отношении ответчика ФИО3 по взысканию задолженности в сумме 14853 рубля 31 копейка в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области. Согласно сведений из Единого государственного реестра недвижимости за должником зарегистрировано право собственности на земельный участок, кадастровый номер <адрес>. Просит для погашения задолженности по исполнительному производству обратить взыскание на земельный участок.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Дубовского РО СП ГУФССП по Волгоградской области ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. Ответчику заказной почтой было направлено судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела. Конверт с судебной повесткой возвратился в суд с отметкой почты об истечении срока хранения, в связи с тем, что адресат не явился за получением заказной корреспонденции.

Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, следует считать надлежащим извещением.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Суд считает, что ответчик злоупотребил своим правом и уклонилась от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ было определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 237 ГК изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу положений ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно статьей 446 ГПК РФ.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа - судебного приказа № № 7 февраля 2024 года выданного мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области по взысканию задолженности в отношении должника ФИО3 11 июля 2024 года было возбуждено исполнительное производство № № по взысканию задолженности в размере 14853 рубля 31 копейка в пользу взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 5 по Волгоградской области.

Установлено, что в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были предприняты меры по установлению: наличия счетов в кредитных учреждениях (банках), выяснения сведений о зарегистрированных объектах недвижимости и транспортных средствах, наличия сведений о месте работы и получаемой заработной плате, пенсий, социальных пособий и иных данных направленных на установление принадлежащего должнику имущества и денежных средств, на которое может быть обращено взыскание; произведены аресты счетов и имущества.

Из изложенного следует, что судебным приставом-исполнителем предпринимаются все меры с целью надлежащего исполнения требований исполнительных документов.

Согласно сведений Единого государственного реестра недвижимости ФИО3 с 19 апреля 2017 года является собственником земельного участка, кадастровый номер 34:05:020005:65, площадью 216 кв.м., расположенный по адресу: Волгоградская область, Дубовский район, территория Песковатского сельского поселения.

В рамках исполнительного производства ответчиком соответствующих мер для погашения долга за счет иного имущества не было принято.

Суд считает, что возможно обращение взыскания на вышеуказанный земельный участок для погашения имеющейся задолженности по исполнительному производству.

В связи с тем, что задолженность ФИО3. по исполнительному производству не погашена, денежные средства у должника отсутствуют, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, имеются основания для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета - Дубовского муниципального района Волгоградской области, в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

требование судебного пристава-исполнителя Дубовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Трудовой ФИО10 к Погосяну ФИО11 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый номер <адрес>, принадлежащий на праве собственности Погосяну ФИО8.

Взыскать с Погосяна ФИО9 (ИНН № в доход бюджета муниципального образования – Дубовского муниципального района Волгоградской области в размере 3000 (три тысячи) рублей.

На решение в течение месяца может быть подана апелляционная жалоба в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской областной суд.

Мотивированный текст решения изготовлен 18 марта 2025 года.

Судья: подпись А.Ю. Генералов