<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой А.Б., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-6348/2023 по административному исковому заявлению ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату Республики Бурятия о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит признать решение призывной комиссии <адрес> о призыве его на военную службу, принятое в рамках организации и проведения мероприятий, связанных с осенним призывом граждан на военную службу 2020 года незаконным.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес>. Во время осеннего призыва 2023 г. призывной комиссией <адрес> в отношении него было принято решение о призыве на военную службу и выдана повестка на отправку на ДД.ММ.ГГГГ В отношении него проводилось медицинское освидетельствование, однако специалистами медицинской комиссии не были в полном объеме учтены его жалобы на состояние здоровья, также считает, что нарушена сама процедура проведения призывных мероприятий, нарушены его права на всеобщую оценку состояния здоровья и на призывные мероприятия.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель административного ответчика ФИО1 возражала против удовлетворения требований, поскольку при проведении медицинского обследования ФИО2 была установлена группа годности «А», кроме того, медицинские документы в военный комиссариат он не представлял, жалоб не предъявлял.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

На основании п. 4 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации, и другими нормативными правовыми актами.

Исходя из положений п. 1 ст. 5 названного Федерального закона военные комиссариаты осуществляют проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет и призыве на военную службу.

Согласно ст. 5.1 указанного закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу, проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. По согласованию с командиром (начальником) воинской части (военно-медицинской организации) для медицинского освидетельствования указанных граждан могут привлекаться военные врачи-специалисты (пункт 1).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565.

Согласно п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 565, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или начальника отдела военного комиссариата, принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

По завершении обследования составляется медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина.

В силу п. 1 ст. 28 указанного Закона при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Судом установлено, что ФИО2 состоит на воинском учете. Решением призывной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО2 призван на военную службу.

По результатам медицинского обследования врачей от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 определена категория годности «Б-3».

Так, ФИО2 был осмотрен невропатологом, психиатром, отоларингологом, психиатром, стоматологом, дерматовенерологом, хирургом, терапевтом.

Врачами-специалистами -невропатологом, психиатром, отоларинголом, стоматологом, дерматовенерологом, хирургом, окулистом ФИО2 определена категория годности «А» - годен к военной службе.

ДД.ММ.ГГГГ врачом-терапевтом ФИО2 направлен на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза «пониженное питание» с повторной явкой с результатами обследования.

ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительных медицинских исследований врачом-терапевтом была выставлена категория годности «Б-3» годен к военной службе с незначительными ограничениями.

Таким образом, учитывая, что административным истцом не представлены медицинские документы, подтверждающие основания для освобождения его от призыва, суд приходит к выводу о том, что категория годности истцу выставлена верно, из исследованных медицинских документов не усматривается оснований для признания незаконным решения призывной комиссии <адрес>.

Доводы ФИО2 о том, что оспариваемое решение принято с нарушением численности ее состава опровергается решением призывной комиссии, согласно которому оно подписано 5 членами комиссии из 8.

В соответствии с п.1 ст.27 № 53-ФЗ в состав призывной комиссии включаются должностное лицо местного самоуправления, возглавляющее местную администрацию (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), или его заместитель - председатель призывной комиссии. Если призывная комиссия создана на внутригородской территории города федерального значения, на которой в соответствии с законом субъекта Российской Федерации - города федерального значения местная администрация не сформирована, то председателем такой призывной комиссии является руководитель органа исполнительной власти (руководитель территориального органа исполнительной власти) субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя по решению высшего должностного лица (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти) соответствующего субъекта Российской Федерации; должностное лицо военного комиссариата - заместитель председателя комиссии; секретарь комиссии; врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу; представитель соответствующего органа внутренних дел; представитель соответствующего органа, осуществляющего управление в сфере образования; представитель соответствующего органа службы занятости населения (в части вопросов, касающихся альтернативной гражданской службы).

Согласно распоряжению Главы Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ утвержден основной состав призывной комиссии <адрес> в количестве 8 человек.

Таким образом, решение о призыве ФИО2 принято большинством членов данной комиссии.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что оснований для признания принятого призывной комиссией решения незаконным не имеется, поскольку порядок организации и проведения медицинского освидетельствования ФИО2 был соблюден, принято законное и обоснованное решение о призыве истца на военную службу. Оспариваемое решение призывной комиссии соответствует всем требованиям нормативно-правовых актов, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО2 к Призывной комиссии <адрес>, Военному комиссариату Республики Бурятия о признании решения незаконным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.