УИД: 77RS0003-02-2023-000308-63

Гр. дело № 02-1090/2023

Категория № 171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении дополнительной экспертизы

17 июля 2023 года Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 02-1090/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

По характеру спорных правоотношений, вопросы о качестве, объеме, соответствии выполненных работ установленным требованиям, а также стоимость устранения недостатков выполненной работы (при их наличии), имеют существенное значение, а их разрешение - специальных знаний.

Изучив составленное заключение эксперта фио «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», проводившего исследования на основании определения суда от 14.03.2023, суд не усматривает предусмотренных законом оснований для проведения повторной экспертизы.

Составленное заключение содержит ответы на все поставленные судом вопросы. Иных заключений, содержащих выводы экспертов по вопросам, ранее поставленным в определении суда от 14.03.2023 и добытых в рамках рассмотрения настоящего дела в суде, в материалах дела не содержится.

По сути, доводы ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» сводятся к возражениям относительно сделанных экспертом выводов по поводу поставленных вопросов и оценке указанного доказательства.

Заявляя ходатайство о назначении повторной экспертизы, сторона ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» ссылается на неполноту исследования, не соответствие требованиям законодательства, по их мнению объем работ, выполненных застройщиком не учитывается при определении стоимости устранения недостатков в квартире истцом, однако указанное доказательство, равно как и заключение эксперта, оценивается судом по правилам, установленным в ст. 67 ГПК РФ, на основании полного, всестороннего, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательствах, и рне может служить основанием для проведения по делу повторной судебной экспертизы, поэтому в удовлетворении заявленного ходатайства ООО «СЗ «Самолет-Путилково» следует отказать.

С целью правильного разрешения спора и достижения иных целей гражданского судопроизводства, определенных в статье 2 ГПК РФ, а также в связи с неполнотой ранее данного заключения, суд полагает возможным в порядке ст. 87 ГПК РФ назначить по делу дополнительную экспертизу, проведение которой поручить ООО «М-ЭКСПЕРТ».

Исследование по поводу поставленных вопросов потребует значительного времени, поэтому суд считает, что до проведения экспертизы в соответствии с абз. 4 ст. 216 ГПК РФ производство по делу целесообразно приостановить.

В соответствии с требованиями ст. 80 ГПК РФ с учетом разумности, сложности поставленных на разрешение вопросов, срока рассмотрения гражданского дела, суд назначает дополнительную экспертизу и предлагает экспертам ООО «М-ЭКСПЕРТ» провести полное исследование представленных материалов и документов, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам и направить его в Бутырский районный суд адрес в месячный срок, исчисляемый с момента получения настоящего гражданского дела.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Ходатайство ответчика ООО «СЗ «Самолет-Путилково» - удовлетворить частично.

Назначить по гражданскому делу № 02-1090/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «СЗ «Самолет-Путилково» о взыскании расходов на устранение недостатков объекта долевого строительства, неустойки, компенсации морального вреда дополнительную судебную экспертизу, проведение которой поручить ООО «М-ЭКСПЕРТ».

На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:

- Определить строительные материалы и конструкции, которые подлежат замене в квартире, расположенной по адресу: МО, г.адрес, адрес, пригодные к использованию и их рыночную стоимость.

Расходы по оплате услуг экспертов возложить на ООО «СЗ «Самолет-Путилково».

Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «М-ЭКСПЕРТ, расположенного по адресу: адрес, тел. телефон; (929) 681 76 74).

Поручить руководителю ООО «М-ЭКСПЕРТ» предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ.

Представить в распоряжение экспертов материалы гражданского дела № 2-1090/2023 в 2 (двух) томах.

Обязать фио, ФИО2 по требованию экспертов предоставить доступ в жилое помещение по адресу: МО, г.адрес, адрес в целях производства экспертизы.

Установить экспертам ООО «М-ЭКСПЕРТ» месячный срок, исчисляемый с момента получения настоящего гражданского дела, для проведения полного исследования представленных материалов и документов, дачи обоснованного и объективного заключения по поставленным вопросам и направления его в Бутырский районный суд адрес.

Предупредить участников процесса, что отсутствие оплаты экспертизы, непредоставление предмета осмотра, а равно технической документации и запрашиваемых экспертами документов, расценивается как уклонение от ее проведения и влечет последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 79 ГПК РФ.

Производство по настоящему делу на время проведения экспертизы приостановить.

На определение в части приостановления производства по делу и распределения судебных расходов может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд в течение пятнадцати дней, в остальной части определение по смыслу ст. 331 ГПК РФ апелляционному обжалованию не подлежит.

Судья: Т.В. Перова