№ 2-2346/2025

55RS0005-01-2025-002909-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Шакуовой Р.И.,

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Омске 17 июля 2025 года

дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на сумму 2 287 701,17 руб. В соответствии с указанным договором ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовался предоставленными банком денежными средствами и в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 1 988 850,61 руб., из которых 1 917 542,70 руб. – задолженность по кредиту, 60 134,76 руб. – задолженность по процентам, 11 173,15 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита.

В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 850,61 руб., из которых 1 917 542,70 руб. – задолженность по кредиту, 60 134,76 руб. – задолженность по процентам, 11 173,15 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины – 34 889 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из смысла ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательства, а также в случае просрочки исполнения обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на общую сумму 2 287 701,17 руб. под <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер ежемесячного платежа – 46 170 руб. (л.д. 22-24).

Ответчику был выдан кредит в соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора №

ФИО1 подписано распоряжение о переводе денежных средств на счет №.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в срок и в порядке, установленные кредитным договором.

Банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту. Согласно тарифам предусмотрено пени за просрочку исполнения требований банка о полном погашении задолженности в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.33-36).

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик была ознакомлена и согласна их исполнять, о чем имеется соответствующая отметка в ее заявлении.

Банк свои обязательства выполнил, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 13).

Однако ответчик должным образом не исполнял свои обязательства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительное требование о полном досрочном погашении долга (л.д.21).

Ответчиком данное требование было проигнорировано.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 988 850,61 руб., из которых 1 917 542,70 руб. – задолженность по кредиту, 60 134,76 руб. – задолженность по процентам, 11 173,15 руб. – неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита (л.д.34-35).

Истец просит взыскать образовавшуюся задолженность с ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.

В нарушение условий кредитования ответчик не исполняет свои обязательства по ежемесячной уплате основного долга и текущих процентов в сроки, предусмотренные графиком осуществления платежей.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его правильным.

Поскольку заемщик в добровольном порядке не исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочку платежей, размер и наличие задолженности ответчик в судебном заседании не оспорил, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга, процентов, штрафов, комиссии подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с удовлетворением требований в полном объеме суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 889 руб. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) в пользу ПАО «Банк Уралсиб» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 988 850,61 рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины – 34 889 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.