УИД 38RS0031-01-2023-001666-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.05.2023

г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Говоровой А.Н. при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2573/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца акционерного общества «ОТП Банк»,

установил:

ООО «СААБ» (истец, кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик, заемщик), в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 174 057 руб. 27 коп., включающую: основной долг в размере 35 000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на **/**/**** в размере 28 840 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 96 900 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 232 руб. 02 коп., комиссии в размере 2 084 руб. 38 коп., кроме того, просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по дату вынесения решения суда и далее по дату фактического исполнения решения суда, кроме того, просило взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 702 руб., почтовые расходы на направление досудебной претензии в размере 51 руб. 33 коп., на направление иска ответчику и третьему лицу в размере 122 руб. 40 коп.

В обоснование заявленных требований ООО «СААБ» указало, что АО «ОТП Банк» по кредитному договору № от **/**/**** предоставило ФИО1 кредит в размере 35 000 руб.

Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 174 057 руб. 27 коп.

Кредитная организация уступила право требования указанной задолженности новому кредитору - ООО «СААБ».

Заемщику направлено требование о возврате суммы кредита, процентов.

До настоящего времени задолженность не погашена.

Судебный приказ о взыскании указанной задолженности отменен по заявлению ответчика определением мирового судьи.

Письменные возражения на иск не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки неизвестны; ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не поступили; истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства; ответчик ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Суд на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями процессуального законодательства, суд пришел к следующему.

В статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу указаний пунктов 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что АО «ОТП Банк» по заявлению ФИО1 от **/**/**** заключило кредитный договор № от **/**/****, выпустило на ее имя кредитную карту с лимитом кредитования 100 000 руб., процентной ставкой по операциям оплату товаров в размере 39,9% годовых. по иным операциям – 53,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными минимальными обязательными платежами в размере 5% от лимита или 5% от суммы долга. Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу.

С указанными условиями, а также с графиком платежей, общими условиями кредитования, являющимися неотъемлемой часть кредитного договора, заемщик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Кредитная организация свои обязательства по договору исполнила, выпустив на имя заемщика кредитную карту, которую заемщик активировал и производил платежи по ней с использованием кредитных денежных средств.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору по состоянию на **/**/**** образовалась задолженность в общей сумме 65 924 руб. 86 коп., включающая: основной долг в размере 35 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 28 840 руб. 48 коп., комиссии в размере 2 084 руб. 38 коп.

По договору № от **/**/**** кредитная организация АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права требования уплаты задолженности, в том числе к должнику ФИО1 по кредитному договору № от **/**/**** в общей сумме 65 924 руб. 86 коп.

**/**/**** ООО «СААБ» в адрес заемщика направило требование о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, комиссии.

Определением мирового судьи судебного участка №64 Иркутского района Иркутской области от **/**/**** отменен судебный приказ № от **/**/**** о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору №.

Доказательства погашения заемщиком задолженности в полном объеме не представлены.

Суд полагает, что допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, и имеются основания для взыскания в пользу истца образовавшейся задолженности.

Истец просил взыскать задолженность по кредитному договору по состоянию на **/**/**** в общей сумме 174 057 руб. 27 коп., включающую: основной долг в размере 35 000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на **/**/**** в размере 28 840 руб. 48 коп., комиссии в размере 2 084 руб. 38 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 96 900 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 12 232 руб. 02 коп.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан правильным в части основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5, статьей 9.1, десятым абзацем пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», с учетом разъяснений, данных в пункте 10 Обзора Верховного Суда Российской Федерации от 30.04.2020 №2, начисление неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением должником денежных обязательств прекращено на период с 01.04.2022 по 30.09.2022.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению за период с **/**/**** по **/**/**** и с **/**/**** по дату фактического возврата основного долга в размере 35 000 руб., что по состоянию на день принятия решения суда **/**/**** составляет 10 994 руб. 49 коп.

Почтовые расходы истца на направление досудебной претензии в размере 51 руб. 33 коп. не являются судебными, в связи с чем не подлежат возмещению ответчиком.

При подаче иска истцом излишне уплачена государственная пошлина в размере 20 руб. 85 коп., подлежащая возврату на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика как проигравшей стороны в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 647 руб. 91 коп., почтовые расходы в размере 121 руб. 53 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от **/**/**** по состоянию на **/**/**** в общей сумме 172 819 руб. 74 коп., включающую: основной долг в размере 35 000 руб., проценты за пользование кредитом по состоянию на **/**/**** в размере 28 840 руб. 48 коп., проценты за пользование кредитом за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 96 900 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 10 994 руб. 49 коп., комиссии в размере 2 084 руб. 38 коп., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по дату фактического исполнения решения суда от сумму основного долга в размере 35 000 руб. по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 647 руб. 91 коп., почтовые расходы на направление иска ответчику и третьему лицу в размере 121 руб. 53 коп.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 237 руб. 53 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 руб. 24 коп., почтовых расходов в размере 52 руб. 20 коп. – отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 20 руб. 85 коп.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Говорова

Заочное решение суда в окончательной форме принято 11.05.2023.