Дело №2-1408/2023

УИД 52RS0013-01-2023-001375-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 сентября 2023 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Красовской Ю.О., при секретаре Алексеевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Центр Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № … от … г. за период с … по … (включительно) в размере 54 804 руб. 98коп., из которых: просроченный основной долг – 23783руб. 76коп., просроченные проценты – 31021руб. 22 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 645 руб. 76коп., расходов по подготовке искового заявления в размере 1 844руб. 15коп.

Исковые требования мотивированы тем, что … г. между ООО МФК "Займ Онлайн" и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № …, согласно которому должнику был предоставлен займ в размере 30 000руб. под … % годовых на срок … дней с момента передачи заемщику суммы займа. Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполняет, за ним за период с … по … (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 54 804 руб. 98коп., в том числе: просроченный основной долг – 23783руб. 76коп., просроченные проценты – 31021руб. 22 коп. … ООО МФК «З» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по Договору займа № … от …, заключенному с ФИО1 … мировым судьей отменен судебный приказ от … о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, в связи с чем истец обращается в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца ООО «Центр Инвест» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела № …, материалы дела № …, суд находит следующее.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда

содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Судом установлено, что … г. ООО МФК "З" и ФИО1 заключили договор потребительского займа № …, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком - … дней по …, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского займа, Заявкой (офертой) на предоставление займа, Общими условиями договора займа.

Заключение договора займа в надлежащей форме (через систему моментального электронного взаимодействия в форме онлайн займа), принятие заемщиком на себя обязательств по возврату суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленным экземпляром договора (индивидуальных условий) № …, который был акцептирован ответчиком.

… г. заем в сумме 30 000,00 руб. был предоставлен ФИО1, что следует из копии кредитного досье.

По условиям договора, процентная ставка составляет … % годовых.

В соответствии с Условиями, заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

… ООО МФК «З» уступило ООО «Центр Инвест» права (требования) по Договору займа № … от …, заключенному с ФИО1

Согласно Приложению № 1 к Договору уступки прав общий объем уступленных ООО МФК «З» прав требований задолженности по договору составил 54 804 руб. 98коп., в том числе: просроченный основной долг – 23783руб. 76коп., просроченные проценты – 31021руб. 22 коп. Указанная задолженность в размере 54 804 руб. 98коп. возникла за период с … по … (включительно).

При этом в договоре займа (п.13 индивидуальных условий) не установлен запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа). ООО «Центр Инвест» относится к юридическим лицам, осуществляющим деятельность по сбору платежей и бюро кредитной информации в качестве основного вида деятельности, что соответствует требованиям ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Обязательства по договору цессии сторонами исполнены, что следует из текста договора и приложений к нему (реестров и платежных поручений), о состоявшейся уступке должник был уведомлен кредитором. Таким образом, в данном правоотношении подтверждено правопреемство.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в установленный договором срок заемщиком не исполнено. Доказательств исполнения обязательства в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ ответчиком, на которого возложено бремя доказывания данного обстоятельства, не представлено.

Размер задолженности рассчитан истцом, как следует из содержания иска, за период с … по … (включительно) и составляет 54 804 руб. 98коп., из них: просроченный основной долг – 23783руб. 76коп., просроченные проценты – 31021руб. 22 коп. Доказательств исполнения обязательства, либо иного расчета размера задолженности ответчиком в суд предоставлено не было.

… года мировым судьей судебного участка № 1 Выксунского судебного района Нижегородской области, и.о. мирового судьи судебного участка №2 Выксунского судебного района Нижегородской области был отменен судебный приказ от … года № … о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Центр Инвест» задолженности по договору займа № … от … г. в связи с возражением должника относительно его исполнения.

При определении размера долга, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктами 23, 24 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

Согласно ст. ст. 1,3 Федерального закона от 27.12.2018г. № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет:

- двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с … до … (включительно),

- двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных в период с … до … (включительно),

- полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), для договоров потребительского кредита (займа), заключенных с ….

При обращении с иском размер задолженности рассчитан истцом в сумме 54 804 руб. 98коп., из которых просроченный основной долг – 23783руб. 76коп., просроченные проценты – 31021руб. 22 коп. Расчет задолженности произведен исходя из размера … % в день или … % в год, с учетом частичной оплаты заемщиком долга …, ….

Установленное законом ограничение по размеру начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) не превышается. В соответствии с п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» проценты по займу, сверх ограничений, предусмотренных законом на дату заключения займа, не начислялись.

Принимая во внимание изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном истцом размере.

Оснований, предусмотренных ст. ст. 401, 404 ГК РФ, для освобождения заемщика от ответственности за нарушение обязательства не имеется.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1844руб. 14коп. на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр Инвест» (ИНН …) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (…) в пользу ООО «Центр Инвест» задолженность по договору займа № … от … г. в размере 54 804 руб. 98коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 844 руб. 14коп., а всего 56 649 (пятьдесят шесть тысяч шестьсот сорок девять) рублей 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Ю.О. Красовская