Дело № 12-697/2023
УИД 12RS0003-01-2023-001595-11
РЕШЕНИЕ
424028
г. Йошкар-Ола 29 ноября 2023 года
ул. Баумана 91 А
Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № 508 от 24 октября 2023 года Административной комиссии в городе Йошкар-Оле, которым
ФИО1, <иные данные>,
привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.2 Закона РМЭ «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 508 Административной комиссии в городе Йошкар-Оле от 24 октября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.2 Закона РМЭ «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.
В судебном заседании ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления по делу об административном правонарушении. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Согласно части 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл от 04 декабря 2002 года № 43-З «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл», размещение транспортных средств на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в границах населенных пунктов, детских и спортивных площадках, площадках для выгула животных, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращение и ликвидацию последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до трех тысяч рублей.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 13 минут ФИО1 разместил автотранспортное средство марки «<иные данные>» с государственным регистрационным номером № на озелененной территории по адресу: <адрес>. Владельцем данного автотранспортного средства является ФИО1
При фактическом обнаружении нарушений ФИО2 была произведена фотофиксация, достоверность которой в судебном заседании подтвердил ФИО1, принимается в качестве доказательства по делу в соответствии с частью 2 статьи 26.7 КоАП РФ.
Заявление ФИО2 и фотоматериал зарегистрировано в МВД по Республике Марий Эл ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ передан в Администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола».
В соответствии со статьей 28.1. КоАП РФ, поводом к возбуждению дела об административных правонарушениях послужили поступившие материалы из МВД по Республике Марий Эл, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласно фотоснимка транспортное средство «<иные данные>» с государственным регистрационным номером № rus находится на озелененной территории, по адресу: <адрес>.
В судебном заседании ФИО1 достоверность фотоснимка, где он разметил указанное транспортное средство, подтвердил.
Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о ФИО1, как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части2 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.
Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на выше исследованных доказательствах, получившими оценку на предмет достоверности, допустимости, относимости и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Не состоятелен довод заявителя о том, что местом, где стоял его автомобиль, не относится к озелененной территории ГОСТ 28329-89, дико и беспорядочно растущая трава у дома не является газоном.
Поскольку, согласно пункту 1.5 Правил благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 ноября 2017 года № 569-VI, озелененные территории - участки земли, на которых располагаются растительность естественного происхождения (в том числе участки, на которых растительность частично или полностью утрачена) и искусственно созданные садово-парковые комплексы, и объекты ландшафтной архитектуры.
Довод заявителя о том, что площадка, на которой он разместил свой автомобиль расположена на территории, прилегающей к его участку обозначена как площадка с покрытием и имеет статус наравне с уличной дорогой и предназначена для проезда, парковки и стоянки, которая, защебенена, подлежит отклонению, так как опровергается имеющимся фотоматериалом.
В связи с вышеизложенным, не является основанием для освобождения от административной ответственности довод заявителя о том, что на этой территории в течении нескольких лет он размещал арендованную технику и свой автомобиль.
Рассматривая дело по существу, административный орган установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе рассмотрения дела и получившими правильную оценку в постановлении.
На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что ФИО1 правомерно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл».
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу и характером совершенного правонарушения не установлено, поскольку правонарушение совершено в сфере общественных отношений направленных на обеспечение благоприятной окружающей среды, что закреплено статьей 42 Конституции Российской Федерации и является государственной политикой в области охраны окружающей среды, т.е. важностью, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании этих требований.
Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю, что постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей соответствует требованиям закона и характеру совершенного правонарушения, оснований для его отмены или изменения не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление № 508 Административной комиссии в г. Йошкар-Оле от 24 октября 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.2 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья- Р.Я. Сабирьянов