Дело № 2а-4462/2023

УИД 75RS0001-02-2023-005349-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г.Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Марковой О.А. при секретаре Матвеевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы ФИО5, начальнику отделения старшему судебному приставу Ингодинского РОСП г. Читы ФИО11., руководителю. УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Траст» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

07.12.2021 г. в Ингодинское РОСП по заявлению взыскателя ООО «ТРАСТ» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России исполнительное производство №-ИП окончено 19.03.2021 г. на основании ст. 46 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнитель производстве». В адрес ООО «ТРАСТ», согласно реестру входя корреспонденции, исполнительный документ № № ФС № № в отношении должника ФИО3 не поступал. В связи с чем 14.10.2021г. в Ингодинское РОСП посредством электронного заказного письма была направлена жалоба на бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО5, выразившееся в не направлении постановления об окончании исполнительного производств; №-ИП и исполнительного документа № № ФС № взыскателю в установленные законом сроки. В соответствии с сайтом ФССП России исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 было возбуждено 05.12.2020г., и велось в пользу банка ПАО Сбербанк (ИНН №) - неверного взыскателя, информация о местонахождении исполнительного документа № ФС № № в отношении должника ФИО3 начальником отделения - старшим судебным приставом Ингодинского РОСП ФИО12 ООО «Траст» предоставлена не была. 07.12.2021 г. поступил ответ на обращение ООО «Траст» от начальника отделения - старшего судебного пристава Ингодинского РОСП ФИО13. о том, что согласно базы ПК «АИС» исполнительный документ № № ФС № в пользу взыскателя С «Траст» отсутствует. По настоящее время исполнительный документ № № ФС № № в отношении должника ФИО3 в адрес ООО «ТРАСТ» не поступал. Начальником отделения - старшим судебным приставом Ингодинского РОСП ФИО14 не была проведена должным образом, проверка материалов исполнительного производства. Начальником отделения - старшим судебным приставом Ингодинского PОCП ФИО15 не был организован должный контроль за деятельное судебного пристава - исполнителя, при выполнении возложенных на него должностных обязанностей, что повлекло за собой нарушение прав взыскателя. 30.09.2022г. (исх. № 550 554) ООО «Траст» направило жалобу Руководителю УФССП Забайкальскому краю - главному судебному приставу Забайкальского края на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Ингодинского РОСП ФИО16., выразившееся в предоставлении недостоверных сведении о местонахождении исполнительного документа № № ФС № № в отношении должника ФИО3 (согласно ШПИ №, вручено адресату 10.10.2022г). Также есть основания полагать, что жалоба ООО «Траст» не была рассмотрена, на действие (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Ингодинского РОСП ФИО17 т.к. постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес ООО «Траст» не поступало. Судебный пристав-исполнитель Ингодинского РОСП г. Читы ФИО5, врио начальник отделения - старший судебный пристав Ингодинского РОСП ФИО18 руководитель УФССП по Забайкальскому краю - главный судебный пристав Забайкальского края ФИО6 игнорируют нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех. Просит суд признать незаконным бездействие руководителя УФССП по Забайкальскому краю - главного судебного пристава Забайкальского края ФИО6 выразившееся в не рассмотрении жалобы ООО «Траст» от 30.09.2022г., признать незаконным действие начальника отделения - старшего судебного пристава Ингодинского РОСП г. Читы ФИО19 выразившееся в отсутствии контроля за сотрудниками вверенного подразделения, в предоставлении недостоверных сведений о местонахождении исполнительного документа №<адрес>065 в отношении должника ФИО3, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы ФИО5, выразившееся в окончании исполнительного производства №-ИП в пользу неверного взыскателя, в не направлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа взыскателю в установленные законом сроки в отношении должника ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р., обязать руководителя УФССП по Забайкальскому краю - главного судебного пристава Забайкальского края ФИО6 рассмотреть жалобу ООО «Траст», обязать начальника отделения - старшего судебного пристава Ингодинского РОСП г. Читы <адрес> установить должный контроль за сотрудниками вверенного подразделения, установить местонахождение исполнительного документа в отношении должника ФИО3, при направлении исполнительного документа № № ФС № в банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>), истребовать исполнительный документ № № ФС №, при нахождении исполнительного документа № № ФС № в РОСП обязать судебного-пристава исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 и направить, соответствующее постановление, с отметкой суда, о принятии заявления, в адрес ООО «ТРАСТ». Произвести все необходимые мероприятия по исполнительному производству и направить в адрес ООО «ТРАСТ» соответствующие документы, в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 № 455 «Об утверждении Приложения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств, обязать судебного пристава- исполнителя Ингодинского РОСП г. Читы ФИО5, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа, установить судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы ФИО5, начальнику отделения - старшему судебному приставу Ингодинского РОСП г. Читы ФИО20 руководителю УФССП по Забайкальскому краю - главному судебному приставу Забайкальского края ФИО6 разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

До начала судебного заседания от ООО «Траст» поступило заявление об отказе от административного иска.

Просили производство по делу прекратить.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Статьей 157 КАС РФ установлено, что в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения мирового соглашения с примирением сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Отказ от административных исковых требований заявлен добровольно, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. 157, ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП г. Читы ФИО5, начальнику отделения старшему судебному приставу Ингодинского РОСП г. Читы ФИО21 руководителю. УФССП России по Забайкальскому краю ФИО6 о признании незаконным бездействия должностных лиц службы судебных приставов.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано, опротестовано в Забайкальский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья О.А. Маркова