Решение по делу № 2-6825/2023 от 23.10.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре – Кузьминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6825/2023 по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, о взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он является обладателем исключительных прав на товарные знаки: № (запись о регистрации от **, дата приоритета до **), № (запись о регистрации от **, дата приоритета до **), № (запись о регистрации от **, дата приоритета **, срок действия до **).

Кроме того, ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): Графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается Договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от **, Актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от **; Графическое написание «Синий трактор», что подтверждается Договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от **, Актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от **.

** в торговой точке, расположенной по адресу: ... был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от ИП ФИО2 товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детская игрушка. Факт реализации указанного товара подтверждается чеком от **, спорным товаром, видеосъемкой.

Разрешение на такое использование объектов интеллектуальной собственности истца путём заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно такое использование осуществлено незаконно.

В адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия. Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушил следующие исключительные права истца: исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №, а также исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение): Графическое изображение персонажа «Синий трактор», Графическое написание «Синий трактор».

Истец, уточнив требования, просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак №, компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор», компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - Графическое написание «Синий трактор», судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства – товара, приобретённого у ответчика в размере 300,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, почтовые расходы в размере 122,00 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще в установленном законом порядке.

Учитывая неявку ответчика, гражданское дело рассмотрено в соответствии со статьей 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Исследовав письменные и вещественные доказательства в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом ( исключительное право на товарный знак ), в том числе способами, указанными в статье 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно пункту 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 7 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труд автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Таким образом, действующее гражданское законодательство относит к объектам авторского права как произведения живописи (в частности, рисунок), так и персонаж (динамический образ) какого-либо произведения.

В судебном заседании установлено, что Индивидуальному предпринимателю ФИО1 принадлежат исключительные права на товарные знаки, внесенные в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации под следующими номерами:

№ Дата регистрации: **, Классы МКТУ: 12,21,25,28,41;

№ Дата регистрации: **, Классы МКТУ: 12,21,25,28,41.

Кроме того, судом установлено, что ИП ФИО1 является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства – рисунки (изображения): Графическое изображение персонажа «Синий трактор», что подтверждается Договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от **, Актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от **; Графическое написание «Синий трактор», что подтверждается Договором № «Об отчуждении исключительного права на произведение» от **, Актом № приема-передачи произведения и исключительного права на него от **.

Из материалов дела следует, что ** в торговой точке, расположенной по адресу: ...» был установлен факт продажи контрафактного товара, обладающего техническими признаками контрафактности – детская игрушка.

В подтверждение продажи был выдан чек продавца ИП ФИО2, дата продажи **, № продавца: №. На данных товарах, в том числе, на упаковке товара содержатся обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками: №, №, №. Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью.

Товар, реализованный ответчиком, не вводился в гражданский оборот истцом и (или) третьими лицами с его согласия.

Таким образом, ответчик, осуществив действия по распространению товара, нарушила следующие исключительные права истца: исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №; исключительного права на товарный знак №; исключительного права на произведение изобразительного искусства -рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор»; исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - Графическое написание «Синий трактор».

В силу пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения ; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Автор результата интеллектуальной деятельности, не являющийся обладателем исключительного права на момент его нарушения, не вправе требовать взыскания компенсации за нарушение этого исключительного права.

Материалами дела подтверждается, что ответчик нарушила исключительные права истца на товарные знаки.

Нарушение выразилось в незаконном использовании товарных знаков путем предложения к продаже и реализации товара с нанесенными на него обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека, или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО2 ** прекратила предпринимательскую деятельность.

Учитывая изложенные обстоятельства, соразмерность компенсации последствиям нарушения, суд считает необходимым исковые требования ИП ФИО1 о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить, взыскав компенсацию в размере 10 000,00 рублей за каждое нарушение. В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины за подачу иска в размере 2 000,00 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 122,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 76 ГПК РФ вещественные доказательства после вступления в законную силу решения суда возвращаются лицам, от которых они были получены, или передаются лицам, за которыми суд признал право на эти предметы, либо реализуются в порядке, определенном судом.

Суд полагает, что товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака в виде игрушки, необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1 (№) к ФИО2 (№) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№; №) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под №.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1(№) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под №.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 №) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак, зарегистрированный под №.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства -рисунок (изображение) - Графическое изображение персонажа «Синий трактор».

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) компенсацию в размере 10 000,00 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - рисунок (изображение) - Графическое написание «Синий трактор».

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000,00 рублей, расходы на приобретение контрафактного товара в размере 300,00 рублей, почтовые расходы в размере 122,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме решение составлено **.