77RS0030-02-2025-000326-65
Дело № 2-976/25
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 26 мая 2025 года
Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
с участием представителя истца – фио,
представителя ответчика – фио,
представителя третьего лица – фио – фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной спортивной общественной организации «Федерация хоккея на траве адрес» к Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» о признании решений недействительными,
УСТАНОВИЛ:
Региональная спортивная общественная организация «Федерация хоккея на траве адрес» (сокращенное наименование РСОО «ФХТРО») обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
РСОО «Федерация хоккея на траве адрес» является членом Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» (сокращенное наименование ООО «ФХТР»). 16 сентября 2024 г. состоялась отчетно-выборная конференция ООО «ФХТР». Согласно протоколу № 65 от 13 сентября 2024 г., Исполкомом ООО «ФХТР» были приняты решения: 1. Признать несоответствующим требованиям Устава ФХТР кандидата на должность Президента ФХТР фио, выдвинутого РОО «Федерация хоккея на траве адрес», и самовыдвиженца фио, и отказать им в регистрации в качестве кандидатов в Президенты ФХТР. 2. Признать соответствующим требования Устава ФХТР кандидата на должность Президента ФХТР фио, выдвинутого на должность РОО «Спортивная федерация хоккея на траве адрес» и зарегистрировать его в качестве кандидата в Президенты ФХТР. Решением Конференции ООО «ФХТР» от 16 сентября 2024 года Президентом Федерации избран фио Указанные решения в отношении кандидата фио и в части избрания президента ООО «ФХТР» являются недействительными. Кандидатура фио признана несоответствующей требованиям п. 6.2.11 Устава ООО «ФХТР», согласно которому члены ООО «ФХТР» из числа своих членов вправе выдвигать кандидатов на выборные должности Федерации, а фио не является членом РОО «Федерация хоккея на траве адрес». Пункт 6.2.11 Устава ООО «ФХТР» противоречит пункту 4.11 Устава ООО «ФХТР», который предусматривает право членов Федерации избирать в руководящие и контрольно-ревизионные органы Федерации, а также выдвигать своих представителей в кандидатуры для избрания их в такие органы. Следовательно, вопрос прямо не урегулирован Уставом. фио является членом Санкт-Петербургской общественной спортивной организации «Ассоциация хоккея на траве», следовательно, его кандидатура была выдвинута обоснованно. Поскольку в качестве кандидата на пост президента был допущен только фио, а недопуск кандидатуры фио являлся незаконным, то решение о выборе президентом фио является также незаконным.
В этой связи истец просил суд признать недействительным решение Исполкома Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» от 13 сентября 2024 года, оформленное протоколом № 65, в части признания несоответствующим требованиям Устава ФХТР кандидата на должность Президента ФХТР фио выдвинутого РОО «Федерация хоккея на траве адрес»; признать недействительным решение Конференции Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» от 16 сентября 2024 года в части избрания Президента Федерации фио фио.
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска.
Представитель третьего лица – фио - в судебном заседании считает иск подлежащим удовлетворению.
Представитель третьего лица - РОО «Федерация хоккея на траве адрес» - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв, согласно которому считает иск не подлежащим удовлетворению.
Третье лицо фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В соответствии со ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
РСОО «Федерация хоккея на траве адрес», РОО «Федерация хоккея на траве адрес», Санкт-Петербургская общественная спортивная организация «Ассоциация хоккея на траве» являются членами Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» (сокращенное наименование ООО «ФХТР»).
Согласно протоколу № 65 от 13 сентября 2024 г., Исполкомом ООО «ФХТР» были приняты следующие решения:
1. Признать несоответствующим требованиям Устава ФХТР кандидата на должность Президента ФХТР фио, выдвинутого РОО «Федерация хоккея на траве адрес», и самовыдвиженца фио, и отказать им в регистрации в качестве кандидатов в Президенты ФХТР.
2. Признать соответствующим требования Устава ФХТР кандидата на должность Президента ФХТР фио, выдвинутого на должность РОО «Спортивная федерация хоккея на траве адрес» и зарегистрировать его в качестве кандидата в Президенты ФХТР.
В результате решением отчетно-выборной конференции ООО «ФХТР» от 16 сентября 2024 года Президентом Федерации избран фио
Кандидатура фио была признана несоответствующей требованиям п. 6.2.11 Устава ООО «ФХТР».
Согласно п. 6.2.11 Устава ООО «ФХТР» члены ООО «ФХТР» из числа своих членов вправе выдвигать кандидатов на выборные должности Федерации.
фио был выдвинут РОО «Федерация хоккея на траве адрес», однако не является членом указанной организации, а являлся членом Санкт-Петербургской общественной спортивной организации «Ассоциация хоккея на траве».
Истец в обоснование заявленных требований ссылается на противоречие пункта 6.2.11 Устава ООО «ФХТР» пункту 4.11 Устава ООО «ФХТР», полагает, что наличие противоречия свидетельствует об отсутствии прямого урегулирования вопроса.
Согласно пункту 4.11 Устава ООО «ФХТР», члены Федерации имеют право избирать в руководящие и контрольно-ревизионные органы Федерации, а также выдвигать своих представителей в кандидатуры для избрания их в такие органы.
Никаких противоречий пунктов 6.2.11 и 4.11 Устава ООО «ФХТР» не имеется.
Пунктом 4.11 Устава ООО «ФХТР» установлено общее право членов Федерации выдвигать своих представителей в кандидатуры в руководящие и контрольно-ревизионные органы Федерации, а п. 6.2.11 Устава ООО «ФХТР» конкретизирует порядок выдвижения кандидатур.
Доводы истца о том, что кандидатуры, выдвинутые на иные должности, по принципу несоответствия требованиям п. 6.2.11 Устава ООО «ФХТР», не отклонялись, являются несостоятельными. Ответчиком представлены сведения о членстве кандидатов на иные должности в тех организациях, выдвиженцами которых они являлись.
Таким образом, кандидатура фио была признана несоответствующей требованиям п. 6.2.11 Устава ООО «ФХТР» обоснованно. Оснований для признания данного решения недействительным не имеется, требования истца в указанной части удовлетворению не подлежат.
Соответственно, не имеется и заявленных истцом оснований для признания недействительным решения конференции ООО «ФХТР» от 16 сентября 2024 года об избрании Президентом ООО «ФХТР» фио
При этом, за кандидатуру фио проголосовали 11 из 14 делегатов конференции.
При таких обстоятельствах требования истца в полном объеме удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Региональной спортивной общественной организации «Федерация хоккея на траве адрес» к Общероссийской общественной организации «Федерация хоккея на траве России» о признании решений недействительными - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2025 г.