Приговор по делу № 1-29/2023 от 24.08.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года пгт. Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М.,

при секретаре Вязьминовой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарева И.В.,

потерпевшего ФИО3,

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката адвокатского кабинета ФИО4, представившей удостоверение № 405 и ордер № 110,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО5

<данные изъяты>:

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

В период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 41 минута ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, находясь в квартире по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств посредством сервиса Сбербанк Онлайн с банковских счетов №, №, открытых на имя ФИО3 Реализуя преступный умысел, ФИО5 в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, зная способ онлайн - перевода денежных средств через сервис Сбербанк - онлайн, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, используя личный сотовый телефон модели «Galaxy А20», регистрационный номер IMEY: №, № и сотовый телефон модели «BQ», имеющий регистрационный номер IMEY: № 2, № с абонентским номером № сотового оператора ПАО Мегафон, принадлежащий Потерпевший №1, незаконно получил доступ посредством смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и сервиса Сбербанк-онлайн к управлению банковским счетом № на имя Потерпевший №1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тайно, без ведома и разрешения Потерпевший №1 путем проведения транзакции - перевода денежных средств между банковскими счетами, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут провел операции по списанию денежных средств в сумме 20 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на баланс учетной записи QIWI - кошелек с аккаунтом <данные изъяты>, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 в АО «Киви Банк», расположенном по адресу: <адрес>, мрн. Чертаново Северное, <адрес>А, <адрес>, тем самым похитил денежные средства, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 48 минут, находясь в квартире по адресу: <адрес>, зная способ онлайн - перевода денежных средств через сервис Сбербанк - Онлайн, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спал, используя личный сотовый телефон модели «Galaxy А20», регистрационный номер IMEY: № , № и сотовый телефон модели «BQ», имеющий регистрационный номер IMEY: №, № с абонентским номером <данные изъяты> сотового оператора ПАО Мегафон, принадлежащий Потерпевший №1, незаконно получил доступ посредством смс-сервиса «Мобильный банк» ПАО Сбербанк и сервиса Сбербанк - Онлайн к управлению банковским счетом № на имя Потерпевший №1, понимая и осознавая противоправный характер своих действий и их общественную опасность, тайно, без ведома и разрешения Потерпевший №1 путем проведения транзакции - перевода денежных средств между банковскими счетами, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 46 минут провел операции по списанию денежных средств в сумме 27 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на баланс учетной записи QIWI - кошелек с аккаунтом 79229570068, оформленном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО6 в АО «Киви Банк», расположенном по адресу: <адрес> тем самым похитил денежные средства, которыми в последующем распорядился но своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО5, совершая тайное противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества и обращая его в свою пользу, причинил материальный ущерб Потерпевший №1 в общей сумме 47 000 рублей.

В судебном заседании ФИО5 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что принес свои извинения Потерпевший №1.

Из оглашенных показаний ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в гостях у знакомого Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, они употребляли спиртные напитки. Когда Потерпевший №1 был в состоянии алкогольного опьянения, он попросил у его в долг сумму 20 000 руб. Потерпевший №1 согласился дать денег в долг. Он предложил перевести деньги с карты Потерпевший №1 через приложение Сбербанк-онлайн. Потерпевший №1 дал ему свою банковскую кредитную карту. Он на своем телефоне включил приложение Сбербанк-онлайн, где ввел номер карты Потерпевший №1. Сам же он пользуется киви - кошельком 79229570068. Сначала не смог перевести деньги на свой киви-кошелек из-за превышения в этот день лимита на карте Потерпевший №1. Он решил попросить знакомую Свидетель №1 перевести на ее карту деньги, а затем перевести на свой кошелек. Он написал ей в социальной сети, Свидетель №1 В.О. согласилась. Он через свой телефон зашел в приложение в Сбербанк-онлайн и ввел номер карты Потерпевший №1, затем заказал операцию для ФИО2 с карты Потерпевший №1 на карту Свидетель №1 денег в сумме 20 000 рублей. Для подтверждения перевода на телефон Потерпевший №1 пришел пароль, который он ввел в приложении. С карты Потерпевший №1 были переведены деньги в сумме 20 000 рублей на карту Свидетель №1, которая по его просьбе перевела деньги на его киви-кошелек. Эти деньги в сумме 20000 руб. он перевел с согласия ФИО3, который в сильной степени алкогольного опьянения мог это забыть. ДД.ММ.ГГГГ он так же находился в квартире в гостях у Потерпевший №1, который в сильной степени алкогольного опьянения, спал. Он решил воспользоваться тем, что Потерпевший №1 спит и решил украсть деньги с карты последнего. Он зашел в свое приложение Сбербанк - онлайн, где уже сохранился номер карты в истории и ввел операцию о ФИО2 с карты Потерпевший №1 на свой киви-кошелек денег в сумме 20 000 рублей. Он видел в своем приложении, что у Потерпевший №1 имеются три карты. На телефон Потерпевший №1 приходило смс-сообщение с паролем. Он ввел пароль на своем телефоне и смог в этот день перевести с карты Потерпевший №1 деньги в сумме 20 000 рублей на свой киви - кошелек. Перевел он деньги с карты без разрешения Потерпевший №1. После этого он стер все сообщения из телефона Потерпевший №1 и решил, что при следующем удобном моменте вновь, втайне от Потерпевший №1, переведет его деньги на свой кошелек. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Потерпевший №1, который в этот день употреблял спиртное. Он втайне от Потерпевший №1 вновь вышеуказанным аналогичным способом через приложение Сбербанк-онлайн, перевел деньги с карты Потерпевший №1 на свой киви - кошелек в сумме 27 000 рублей. Он стер смс-сообщения с телефона Потерпевший №1. Похищенные денежные средства в сумме 47 000 руб. он потратил на личные нужды (л.д. 68-71).

Из оглашенных показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, он признает полностью, ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях в квартире Потерпевший №1, который спал. Он решил украсть у него деньги с карты путем ФИО2 через сервис Сбербанк-онлайн. Через свой телефон он зашел в приложение сервис Сбербанк-онлайн, где в истории сохранился номер карты Потерпевший №1 и ввел операцию о ФИО2 суммы 20 000 руб. с карты Потерпевший №1 на свой киви-кошелек. Он решил при удобном моменте вновь втайне от Потерпевший №1 перевести его деньги. ДД.ММ.ГГГГ он был в гостях у Потерпевший №1, который спал. Через свой телефон он зашел посредством сервиса Сбербанк-онлайн и вновь перевел с карты Потерпевший №1 в деньги сумме 2 7000 руб. на свой киви - кошелек. Он похитил всего 47 000 руб., которые потратил на свои нужды (л.д. 85-87).

Оглашенные показания ФИО5 подтвердил полностью.

Помимо признательных показаний ФИО5, его виновность нашла свое подтверждение в следующих исследованных судом доказательствах.

В судебном показании Потерпевший №1 показал, что после посещения магазина ДД.ММ.ГГГГ ему пришло СМС о том, что снято 67 000 руб., после чего он пошел в Сбербанк, где взяв распечатку, увидел, что с его счетов были осуществлены ФИО2 сумм 20 000 руб., 20 000 руб., 27 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ он выпивал с ФИО7, который занял у него в тот день в долг 20 000 руб., эти деньги были переведены М.Н. в первый раз. Всего сумма причиненного ущерба составила 47 000 руб.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что на его имя в отделении ПАО Сбербанк оформлены зарплатная карта №, счет №, карта №, счет № и кредитная карта №, счет № с лимитом карты 350 000 рублей. Он пользуется абонентским номером <***> оператора Мегафон, и абонентским номером <***> оператора МТС. К номеру <***> подключен мобильный банк. Пользуется сотовым телефоном модели «BQ» IMEY: №, №. Картами он пользуется для снятия наличных или оплаты товара в магазине. Онлайн - ФИО2 никогда не делал, сервисом Сбербанк - онлайн не пользовался, переводил деньги только через банкомат. В последний раз переводил через банкомат в конце мая 2023 года. ДД.ММ.ГГГГ он пришел в ПАО Сбербанк <адрес> узнать свой остаток по кредитной карте, ему дали выписку по карте № счет №, согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его карты были осуществлены Онлайн - ФИО2 между его картами денежных средств, а затем онлайн - ФИО2 в суммах 27000 рублей, 20000 рублей, 20000 рублей. Данные ФИО2 он не осуществлял. Кому-либо денег он не должен, в долг никому не давал. 20000 руб. он якобы перевел ФИО2, которую не знает и не знаком. Киви - кошельков на него не зарегистрировано, никогда ими не пользовался. Он позвонил на №, в ходе разговора ему сообщили, что ФИО2 были осуществлены на карту ФИО5 Каких - либо денег он ФИО7 не должен, денег у него не занимал. ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, многое не помнит, возможно, встречался с ФИО6 в <адрес>. ФИО2 не осуществлял. СМС - сообщений о списании с его карт денежных средств путем ФИО2 ему на телефон никаких не приходило. Материальный ущерб в сумме 67000 рублей значительным для него не является, средняя заработная плата у него составляет около 50 000 руб. (л.д. 19-21).

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он употреблял с ФИО5 спиртное у себя в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в состоянии алкогольного опьянения, вечер и ночь ДД.ММ.ГГГГ не помнит, допускает, что мог дать в долг 20 000 рублей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ при встрече с ФИО5, в ходе разговора тот рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они употребляли спиртное у него дома, он разрешил ФИО7 перевести с его карты деньги в сумме 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ с его карты были списаны денежные средства в сумме 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ с его карты были списаны денежные средства в сумме 27 000 руб., то есть в общей сумме 47 000 руб. на киви – кошелек, оформленный на ФИО5 Он эти списания не разрешал производить ФИО5 Денежные средства ФИО7 перевел втайне от него, то есть их похитил. ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ при встрече признался, что денежные средства похитил, извинился перед ним. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 вернул деньги в сумме 47 000 руб., возместил материальный ущерб полностью. Остальные 20 000 рублей, которые он дал в долг ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 пообещал ему вернуть (л.д. 76-77).

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил полностью.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит оказать помощь в розыске лица, похитившего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты денежные средства (л.д. 3).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен сотовый телефон модели «BQ», принадлежащий Потерпевший №1, телефон имеет регистрационный номер IMEY: 1. №, 2. №; после осмотра сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-27, 28).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен принадлежащий М.Н. сотовый телефон модели «Galaxy А20», регистрационный номер IMEY: 1. № 2.№. По результатам осмотра данный сотовый телефон признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д. 72-74, 75).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 имеет действующие карты:

- дебетовую карту №, счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк №;

- кредитную карту № счет № открыт ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк № (л.д. 49-50).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, со счета Потерпевший №1 №, карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут осуществлен ФИО2 суммы 20 000 руб. на счет АО «Киви банк» (л.д. 51).

Из сведений ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что со счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, карта №, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 46 минут произведен ФИО2 суммы 27 000 рублей на счет АО «Киви банк» (л.д. 55-56).

Как следует из ответа на запрос АО «Киви банк» №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства с банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 20 000 руб., с банковской карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 27 000 руб. были переведены на баланс учетной записи № (л.д. 60).

Согласно информации об аккаунте 79229570068: дата создания кошелька - ДД.ММ.ГГГГ, владелец кошелька - М.Н. (л.д. 61).

Из выписке по счету № следует, что на QIWI кошелек поступили денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут в сумме 20 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 46 минут в сумме 27 000 руб. (л.д. 62).

Согласно сведениям сети Интернет отделение № расположено в <адрес>, отделение ПАО Сбербанк №, расположено по адресу: <адрес>, пер.Аптечный, 5, что подтверждается справкой следователя ФИО1 (л.д.81).

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора, прежде всего, оглашенные показания подсудимого ФИО5 об обстоятельствах хищения денежных средств, согласно которым он, введя в своем телефоне реквизиты банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, посредством сервиса Сбербанк-онлайн получил доступ к банковским счетам последнего и перевел денежные средства на свой баланс учетной записи киви-кошелек.

Данные показания согласуются с показаниями потерпевшего, обнаружившего списание у него с банковских счетов денежных средств, выписками со счетов потерпевшего, по которым были произведены операции по перечислению денежных средств на киви-кошелек ФИО7, оглашенными письменными материалами дела, в которых зафиксированы обстоятельства совершения подсудимым преступления.

Показания вышеуказанных лиц взаимосогласуются и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Не верить данным доказательствам в их совокупности, у суда оснований нет, поэтому суд кладет их в основу приговора.

С учетом изложенного, действия ФИО8 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета, нашел в судебном заседании свое подтверждение, поскольку денежные средства были изъяты с банковских счетов Потерпевший №1 с использованием необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информации владельца денежных средств и в отсутствие его согласия.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО5, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО5, суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, относящихся к предмету доказывания, добровольное полное возмещение причиненного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, суд не усматривает. Суд не признает в качестве отягчающего наказание совершение преступления в состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, поскольку оно не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимого при совершении преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, его имущественного, наличия смягчающих наказание обстоятельств в виде активного способствования расследованию преступления, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также полного признания вины, раскаяния в содеянном, учитывая размер причиненного ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, по мнению суда, данный вид наказания будет влиять на исправление подсудимого, обеспечит цели наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказании суд также учитывает мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Находя указанные выше обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, исходя из принципов справедливости и гуманности, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому применить положения ч. 1 ст. 64 УК РФ и назначить ФИО5 наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Вещественные доказательства: сотовый телефон модели "BQ", находящийся на хранении у ФИО3, - считать возвращенным по принадлежности, сотовый телефон модели "Calaxy A20", находящийся на хранении у ФИО5, - считать возвращенным по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговор и л:

М.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <адрес> (МО МВД России «Лузский», л/с <***>), банк получателя: отделение <адрес>, БИК 013304182, р/сч 03№, к/счет 40№, ИНН <***>, КПП 431601001, ОКТМО 33522000, КБК 1881№, УИН 18№.

Меру пресечения М.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Подосиновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен изложить в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление или в отдельном ходатайстве.

Судья О.М.Доника