Дело №2-542/2025
УИД 33RS0008-01-2025-000332-35
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2025 года г. Гусь-Хрустальный
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Карповой Е.В.
при секретаре Копасовой Е.Е.
с участием истца ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Гусь-Хрустальный Владимирской области о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО2, ФИО2, в виде 1612/3344 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1672 кв.м и 77/195 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 194,8 кв.м, расположенных по адресу: <адрес>.
В обоснование указано, что истец является наследником после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО2 владела и пользовалась земельным участком площадью 994 кв.м и 39/53 долями в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Данное недвижимое имущество ранее принадлежало супругу ФИО2 – ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого она являлась по закону. ФИО2 фактически приняла наследство после смерти своего супруга, но не оформила его надлежащим образом. Постановлением нотариуса ФИО1 отказано в совершении нотариального действия. Решением суда от 25.03.2013 перераспределено соотношение идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, за ФИО2 установлено право собственности на 77/195 долей. К моменту вынесения решения суда ФИО2 являлся умершим, в связи с чем решение надлежащим образом не зарегистрировано. Каких-либо споров по данному жилому дому и земельному участку между соседями и наследниками не имеется.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил в суд письменный отзыв, в котором не возражал в удовлетворении исковых требований, если этим не нарушаются права и охраняемые законом интересы других лиц.
Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо возражений по существу исковых требований не представили.
Суд, выслушав позицию истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 ГК РФ). В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления. Согласно п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем отделом ЗАГС администрации МО г.Гусь-Хрустальный Владимирской области 22.01.2024 составлена запись акта о смерти № (л.д.55).
Единственным наследником, претендующим на наследство после смерти ФИО2, является ее внук ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства обратился к нотариусу с соответствующим заявлением (наследственное дело № (л.д.40-46).
Согласно заявлению ФИО1, он, помимо прочего, претендовал на земельный участок и 39/53 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № по адресу: <адрес> (л.д.42).
Нотариусом 23.07.2024 истцу ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 на денежные средства (л.д.44).Постановлением от 23.07.2024 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок и 39/53 долей в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, поскольку ни ФИО2, ни ФИО2 в ЕГРН не значатся в качестве правообладателей земельного участка; решение суда и право общей долевой собственности на жилой дом в надлежащем порядке не зарегистрировано (л.д.45).
Согласно договору от 12.12.1963 (л.д.11), ФИО9 подарил ФИО2 принадлежащую на праве личной собственности 1/2 долю жилого дома по адресу: <адрес>. Указанный договор удостоверен нотариусом Гусь-Хрустальной государственной нотариальной конторы, зарегистрирован в реестре за №4522. Указанный договор зарегистрирован в установленном законом порядке в Гусевском бюро инвентаризации 12.12.1963, под №49.
Согласно свидетельству о праве собственности на землю (пожизненного наследуемого владения, пользования) № (л.д.105), ФИО2 решением главы администрации г.Гусь-Хрустальный №728 от 30.12.1993 для эксплуатации жилого дома <адрес>, в собственность бесплатно предоставлен земельный участок общей площадью 0,0994га. Свидетельство зарегистрировано Комземресурсами г.Гусь-Хрустальный в Книге записей свидетельств 30.12.1993, свидетельство № выдано 01.02.1994.
Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на 26.04.2024 указанный земельный участок площадью 994 кв.м. поставлен на кадастровый учет 07.12.2005, ему присвоен кадастровый номер №. Однако 26.04.2007 данный земельный участок снят с кадастрового учета в связи образованием земельного участка с кадастровым номером № площадью 1672 кв.м., в состав которого он вошел. В графе особые отметки имеется запись о наличии сведений о незарегистрированном праве собственности ФИО2 на указанный земельный участок, в качестве документа-основания указана инвентаризационная опись ль 20.12.2004 №б/н (л.д.78-104).
ФИО2 умер 05.08.2000, о чем отделом ЗАГС администрации г.Гусь-Хрустальный Владимирской области 07.08.2000 составлена запись акта о смерти № (л.д.54).
ФИО2 на день смерти ФИО2, умершего 05.08.2000, проживала совместно с наследодателем и была зарегистрирована в жилом доме по адресу: <...>, то есть фактически приняла наследство после его смерти.
Решением Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 25.03.2013, вступившим в законную силу 30.04.2013, т.е. после смерти ФИО2, жилой дом по адресу: <адрес>, сохранен в перепланированном и переустроенном состоянии в соответствии с техническим паспортом жилого помещения, составленным ГБУ Владимирской области «БТИ» Гусь-Хрустальный филиал по состоянию на 14.11.2012, утверждена общая площадь дома 194,8 кв.м. Перераспределено соотношение идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом: за ФИО3 – на 118/195 долей, за ФИО2 – на 77/195 долей (л.д.63-65).
Изменение долевого соотношения в указанных объектах недвижимости не было зарегистрировано в ЕГРН в установленном порядке в связи со смертью их собственника ФИО2
Земельный участок с кадастровым номером 33:25:000049:100, площадью 1672 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации жилого дома, по адресу: <адрес>, поставлен на кадастровый учет 26.04.2007, что подтверждается выписками из ЕГРН от 26.04.2024, от 18.02.2025 (л.д.19-22, 82-103).
Правообладателем 1732/3344 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок является ФИО3, сведения о правообладателях 1612/3344 долей – отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН от 18.02.2025 №№ (л.д.23-25), на кадастровый учет 17.11.2011 поставлен жилой дом с кадастровым номером №, площадью 194,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>. Собственником 118/195 долей в праве общей долевой собственности указана ФИО3, сведения о правообладателях 77/195 долей – отсутствуют.
Единственным наследником, претендующим на наследство после смерти ФИО2, является ее внук ФИО1, который в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для принятия наследства.
Остальные наследники ФИО7, ФИО5, ФИО4, ФИО6 от причитающихся им долей наследства отказались (л.д.43), в связи с чем суд приходит к выводу, что спора о наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО2 не имеется.
Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие возражений по заявленным требованиям со стороны ответчика администрации МО г.Гусь-Хрустальный и третьих лиц ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, суд считает, что исковые требования ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (СНИЛС №) удовлетворить.
Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на 1612/3344 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 672 кв.м, по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1 право собственности на 77/195 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 194,8 кв.м, по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд, через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.В. Карпова
Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025