КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2023 года по делу № 33-3482/2023

Судья Волкоморова Е.А. Дело № 2-1653/2023

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе: председательствующего судьи Черниковой О.Ф.

и судей Мартыновой Т.А., Ординой Н.Н.

при секретаре Халявиной В.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 11 июля 2023 года дело по апелляционной жалобе ФИО1 ФИО10 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2023 года, которым ФИО1 ФИО11 в иске к ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» об истребовании документов, заверенных надлежащим образом о наличии платежных агентов у юридического лица ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18», начиная с 2009 года по настоящее время, о местах приема наличных денежных средств по оплате за услуги ЖКХ, отказано.

Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» (далее – ТСН) об истребовании документов. В обоснование требований указано, что истец имеет в собственности <...>. Дом находится под управлением ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18». Товарищество отказывается по запросам истца подтвердить документально о наличии у ответчика платежных агентов, начиная с 2009 года по настоящее время, о местах приема наличных денежных средств по оплате за услуги ЖКХ. Истец просил истребовать от ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» надлежащим образом заверенные документы о наличии платежных агентов у юридического лица, начиная с 2009 года по настоящее время, о местах приема наличных денежных средств по оплате за услуги ЖКХ.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

С решением суда не согласен ФИО2, в жалобе ставит вопрос о его отмене как незаконном и необоснованном, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что решение суда воспрепятствует праву собственника на получение достоверной информации, предоставление которой возложено законом на поставщика услуг, а именно п. 3 ст. 4 Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», п. 1 ст. 8 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Участники процесса в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть данное дело.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения согласно требованиям статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует и судом первой инстанции установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата> г. квартира по адресу: <адрес>, находится в общей совместной собственности ФИО2 и ФИО3

В многоквартирном доме по адресу: <адрес>, собственниками выбран и реализован способ управления – товарищество собственников жилья ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18».

ФИО2 25.12.2022, 29.01.2023 на электронный адрес ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» направлялись заявления о предоставлении сведений о наличии у ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» платежных агентов, начиная с 2009 года по настоящее время с документальным подтверждением.

Также ФИО2 на электронный адрес ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» 28.12.2022, 10.02.2023 направлялось заявление о предоставлении сведений о местах приема наличных денежных средств по оплате за ЖКХ.

Непредставление ответчиком запрашиваемых документов послужило основанием для обращения в районный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении заявленных ФИО2 исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что на возникшие правоотношения между ФИО2 и ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» не распространяются требования Федерального закона от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Выводы суда не вызывают сомнения у судебной коллегии, поскольку подробно мотивированы в решении, полностью соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, основаны на верном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Рассматривая доводы жалобы, судебная коллегия считает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 135 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в ч. 2 ст. 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, за исключением случаев, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

В силу ч.ч. 1, 3 ст. 143.1 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право получать от органов управления товарищества информацию о деятельности товарищества в порядке и в объеме, которые установлены настоящим Кодексом и уставом товарищества, обжаловать в судебном порядке решения органов управления товарищества.

Члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе; протоколы общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества; документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов товарищества, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование или копии таких доверенностей, а также в письменной форме решения собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, при проведении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в форме заочного голосования; техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным домом документы; иные предусмотренные настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.

Согласно ст. 144 ЖК РФ, органами управления товарищества собственников жилья являются общее собрание членов товарищества, правление товарищества.

Аналогичный перечень документов указан в Уставе ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18», утвержденным протоколом № № общего собрания.

В соответствии с ч. 15 ст. 155 ЖК РФ наймодатель жилого помещения, управляющая организация, иное юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, которым в соответствии с ЖК РФ вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, а также их представитель вправе осуществлять расчеты с нанимателями жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и собственниками жилых помещений и взимать плату за жилое помещение и коммунальные услуги при участии платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности.

Отношения, возникающие при осуществлении деятельности по приему платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств физического лица перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), регулируются Федеральным законом от 03.06.2009 № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами» (далее – Федеральный закон № 103-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 103-ФЗ под деятельностью по приему платежей физических лиц (далее - прием платежей) в целях данного Федерального закона признается прием платежным агентом от плательщика денежных средств, направленных на исполнение денежных обязательств перед поставщиком по оплате товаров (работ, услуг), в том числе внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также осуществление платежным агентом последующих расчетов с поставщиком. Платежный агент при приеме платежей вправе взимать с плательщика вознаграждение в размере, определяемом соглашением между платежным агентом и плательщиком (далее - вознаграждение). Денежное обязательство физического лица перед поставщиком считается исполненным в размере внесенных платежному агенту денежных средств, за исключением вознаграждения, с момента их передачи платежному агенту.

При этом в ст. 2 указанного Закона установлено, что платежный агент - юридическое лицо, за исключением кредитной организации, или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по приему платежей физических лиц. Платежным агентом является оператор по приему платежей либо платежный субагент.

Исходя из ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ оператор по приему платежей для приема платежей должен заключить с поставщиком договор об осуществлении деятельности по приему платежей физических лиц, по условиям которого оператор по приему платежей вправе от своего имени или от имени поставщика и за счет поставщика осуществлять прием денежных средств от плательщиков в целях исполнения денежных обязательств физического лица перед поставщиком, а также обязан осуществлять последующие расчеты с поставщиком в установленном указанным договором порядке и в соответствии с законодательством Российской Федерации, включая требования о расходовании наличных денег, поступивших в кассу юридического лица или кассу индивидуального предпринимателя.

Поставщик обязан предоставить по запросу плательщика информацию о платежных агентах, осуществляющих прием платежей в его пользу, о местах приема платежей, а также обязан предоставить налоговым органам по их запросам перечень платежных агентов, осуществляющих прием платежей в его пользу, и информацию о местах приема платежей (ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 103-ФЗ).

Из приведенных выше норм материального права следует, что ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» является поставщиком услуг, при этом не является платежным агентом.

26.06.2018 между ООО «<данные изъяты>» (Агент) и ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» (Принципал) заключен агентский договор, согласно которому Принципал поручает, а Агент берет на себя обязательство совершать от своего имени и за счет Принципала действия по приему и перечислению поступивших от Принципала в кассу и на расчетный счет Агента денежных средств за коммунальные и иные услуги, оказываемые Принципалу третьими лицами, согласно заключенных Принципалом договоров и выставляемых счетов; по ведению претензионно-исковой работы по взысканию дебиторской задолженности с потребителей, а Принципал обязуется уплатить Агенту вознаграждение за оказываемые услуги (п. 1.1).

Согласно п. 2.1 агентского договора Агент обязуется совершать следующие действия: принимать и перечислять денежные средства, поступившие от Принципала в кассу и на расчетный счет Агента за коммунальные и иные услуги, оказываемые Принципалу третьими лицами, согласно заключенных Принципалом договоров, выставленных Принципалу счетов, актов выполненных работ, товаров, услуг.

Из установленных судом обстоятельств дела следует, что ТСН «ТСЖ Верхосунская, 18» не заключены договоры с платежными агентами по поводу приема оплаты за коммунальные услуги от населения наличными денежными средствами. Оплата услуг осуществляется через терминалы, банкоматы. По агентскому договору № № ООО «<данные изъяты>» прием наличных денежных средств от граждан не осуществляет, платежным агентом не является.

Вопреки доводам жалобы, при отсутствии у ответчика договоров с платежными агентами по поводу приема наличных денежных средств от населения, договоров о местах приеме наличных денежных средств по оплате услуг ЖКХ, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных исковых требований об истребовании документов, заверенных надлежащим образом о наличии платежных агентов у юридического лица начиная с 2009 года по настоящее время и о местах приема наличных денежных средств.

При этом, как верно отметил районный суд, истец является собственником квартиры <адрес> с <дата>, следовательно, требования о предоставлении документов за период предшествующий дате возникновения права собственности на квартиру не обоснованы.

Также, агентский договор размещен в открытом доступе на портале ГИС ЖКХ, где истец может с ним ознакомиться.

Кроме того, копия агентского договора была предоставлена в рамках рассмотрения спора между сторонами у мирового судьи, представитель истца знакомилась с материалами дела, в том числе с агентским договором.

Из представленной ответчиком в ходе судебного разбирательства информации следует, что наличными денежными средствами за ЖКХ можно оплатить в терминале Сбербанка или терминале ООО «<данные изъяты>», а также заключен договор с АО КБ «<данные изъяты>» на прием платежей без комиссии, терминал находится на <адрес>.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств обоснованности требований ФИО2, а также доказательств вины ответчика в нарушении прав истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что иск удовлетворению не подлежит.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Доводы жалобы обоснованности выводов суда не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены законного и обоснованного судебного решения по данному делу не являются.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:

Мотивированное определение изготовлено 12 июля 2023 года.