№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тобольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности в размере 210 927 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 27 копеек.

Требования мотивирует тем, что 02 июля 2013 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор №) о предоставлении кредита на сумму 150 000 рублей сроком на 120 месяцев под 31,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 235 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на 01 июня 2023 года составляет 2 002 дней. Ответчик выплатил 78 700 рублей, задолженность составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 210 927 рублей 36 копеек: иные комиссии 11 700 рублей, просроченные проценты 71 395 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность 127 831 рубль 77 копеек. До настоящего времени образовавшаяся задолженность не погашена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлял.

Судом, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к публичному акционерному обществу «Совкомбанк», которое является правопреемником всех прав и обязанностей, что подтверждается записью ЕГРЮЛ от 14 февраля 2022 года, договором присоединения, передаточным актом, решением от 25 октября 2021 года (л.д.23).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 02 июля 2013 года ФИО2 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением –анкетой на получение кредита на срок 48 месяцев, на основании чего, 02 июля 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 150 000 рублей 00 копеек под 31,50 % годовых, с ежемесячным взносом 6 438 рублей 00 копеек в соответствии с графиком платежей, окончательная дата погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Стороны пришли к соглашению, в связи с чем, договор и график платежей были подписаны ФИО4, с условиями договора он была ознакомлен и согласен. Как следует из графика платежей, ответчик обязался оплачивать кредит и проценты аннуитетными платежами, ДД.ММ.ГГГГ дата гашения последнего платежа, по которому сумма основного долга составляет 6 442 рубля 22 копейки (л.д.№).

Суду представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдан кредит с текущего счета по договору № от 02 июля 2013 года в размере 150 000 рублей 00 копеек (л.д. №).

Суду представлено гражданское дело № 2-446/2015/1М, где 10 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс Банк» обращается о взыскании задолженности по кредитному договору № от 02 июля 2013 года за период с 05 августа 2014 года по 02 февраля 2015 года в размере 150 072 рубля 20 копеек, 15 апреля 2015 года был вынесен судебный приказ, который отменен по заявлению должника 24 августа 2015 года (л.д.№).

Согласно представленных сведений УФССП России по Тюменской области исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа №М о взыскании задолженности с ФИО2 в сумме 152 172 рубля 92 копейки уничтожено (л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по договору, согласно которому задолженность по кредиту составляет: 210 927 рублей 36 копеек, из них: иные комиссии 11 700 рублей, просроченные проценты 71 395 рублей 59 копеек, просроченная ссудная задолженность 127 831 рубль 77 копеек (л.д.№).

Ответчиком обоснованные возражения по представленному истцом расчету кредитной задолженности, самостоятельный расчет задолженности, опровергающий представленный расчет истца и документы, подтверждающие погашение кредитной задолженности, не представлены.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит, начисленные проценты в сумме и сроки, установленные договором.

Судом установлено, что истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязанности по своевременному погашению кредита.

Доказательств того, что ФИО2 был вынужден заключить кредитный договор именно с истцом, либо не имел возможности отказаться от заключения договора, суду не предоставлено.

ФИО2, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Применительно к указанным положениям закона, судом установлен факт существенного нарушения условий и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту являются правомерными и основанными на законе.

Указанные выше доказательства подтверждают факт наличия у ФИО2 задолженности по кредитному договору, следовательно, требование истца о взыскании задолженности по процентам, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 309 рублей 27 копеек.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) с ФИО2 (ИНН №) задолженность по кредитному договору в размере 210 927 рублей 36 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 309 рублей 27 копеек, всего взыскать 216 236 (двести шестнадцать тысяч двести тридцать шесть) рублей 63 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Тюменский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Тобольский районный суд Тюменской области.

Председательствующий