№ 5-243/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 июня 2022 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего по делу – судьи Волобоевой Л.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО5,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: , привлекавшегося ранее к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут, ФИО5, находясь в общественном месте около , находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения на неоднократные законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на наличие в организме алкоголя или наркотических средств, отказался, чем нарушил п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона N 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции».

Указанными действиями ФИО5 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, ФИО5 признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, пояснив, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он действительно употреблял спиртные напитки, около 20 часов ушел из дома, находясь около его остановили сотрудники ОППСП ОМВД России по , они же доставили его в ФИО6, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Выслушав лицо, исследовав представленные материалы, суд считает, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое полное, объективное и всестороннее подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 названного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 20 мин., находясь в общественном месте – на около , с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, невнятная речь, нарушения координации движения) в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а также создавал реальную угрозу как самому себе, так и окружающим, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, а именно отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении серии от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ПОППСП ОМВД России по ФИО2, протоколом серии от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, объяснениями понятых ФИО3 и ФИО4, согласно которых в их присутствии ФИО1, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, на предложение сотрудников полиции, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, а также объяснением лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Упомянутые выше доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, их совокупность достаточна для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Изложенные выше доказательства однозначно свидетельствуют о том, что сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных ему законом полномочий с целью выполнения возложенных на него законом обязанностей, в частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", поскольку имелась необходимость для установления состояния опьянения у ФИО1 в целях проведения проверки по факту административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Неповиновение ФИО5 законному требованию сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при изложенных выше обстоятельствах влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, основанием для направления ФИО5 на указанную процедуру послужило наличие достаточных данных полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также данных о совершении им административного правонарушения предусмотренного 20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах судья приходит к выводу, что вина ФИО5 в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является доказанной.

При назначении ФИО5 размера административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, личность виновного, а также влияние административного наказания на его исправление.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО5 не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению административных наказаний, предусмотренных санкцией части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, поскольку доказательства обратного суду не представлены.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд считает, что исправление виновного ФИО5, а также достижение иных целей административного наказания возможно при назначении ему административного наказания в виде обязательных работ, размер срока которых подлежит определению с учётом тяжести совершённого правонарушения, имущественного положения виновного ФИО5, его пренебрежении интересами общества, игнорировании правил приличия и благопристойности, и личности привлекаемого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.6, 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Копию постановления направить в службу судебных приставов для исполнения в соответствии со ст.32.31 КоАП РФ.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через Илекский районный суд Оренбургской области.

Судья Л.К. Волобоева