№ 2-4850/2022

61RS0022-01-2022-007128-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» ноября 2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав следующее. 02.08.2014г. между ФИО2 и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств, выплате процентов за пользование заемными денежными средствами, комиссий, штрафов. В результате ненадлежащего исполнения обязательств образовалась задолженность в размере 67 003,13 руб. за период с 28.02.2015г. по 26.10.2020г. 26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику по почте 26.10.2020, но до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ФИО3 задолженность в размере 67 003,13 руб., в том числе 36 026,93 руб.- основной долг, 12 978,21 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 10 244,53 руб. – проценты на просроченный долг, 7 753,46 руб. - штрафы. Также за счет ответчика просит возместить расходы на оплату госпошлины в размере 2 210,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещен, просил рассматривать в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика по основаниям ст.233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 02.08.2014г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 был заключен договор № (л.д.10).

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность в размере 67 003,13 руб. в период с 28.02.2015 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчётом (л.д.7), выпиской по счёту (л.д. 18).

26.10.2020г. банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № № (л.д. 40).

В силу ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец указывает, что направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга, в котором указал размер долга 67 003,13 рублей, способы оплаты, которое до настоящего времени не исполнено в полном объеме. Представленный истцом письменный расчет размера задолженности обоснован условиями кредитного договора. Ответчиком контррасчет суду не представлен. Ответчик был свободен в заключении договора; имея цель получения кредита, согласился с условиями кредитного договора, соответственно должен их исполнять.

Суд принимает расчет истца, и с ответчика надлежит взыскать 36 026,93 руб. - основной долг, 12 978,21 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 10 244,53 руб. - проценты на просроченный основной долг.

Из материалов дела следует, что до подачи настоящего иска истец обращался к мировому судье г. Таганрога Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.08.2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 суммы задолженности по спорному кредитному договору, который 10.12.2021 г. отменён по заявлению ответчика (л.д.34).

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 2 210,09 руб., уплаченная платёжными поручениями № от 17.03.2022г. и № от 31.05.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме. Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 02.08.2014 года образовавшуюся в период с 28.02.2015 года по 26.10.2020 год включительно, в размере 67 003 рублей 13 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<дата> года рождения, паспорт <...>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 09 копеек.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 14 ноября 2022 года.

Председательствующий судья (подпись) М.В.Иванченко