УИД 51RS0018-01-2022-000539-35
Дело № 5-225/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ковдор 09 июля 2022 года
Мурманской области,
ул. Баштыркова, д. 3, корп. 4
Судья Ковдорского районного суда Мурманской области Пак С.Б..,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
при открытом рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <дд.мм.гг> года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.
Так, <дд.мм.гг> около 01 часа 00 минутФИО1, находясь в общественном месте у магазина <адрес> из хулиганских побуждений, осознавая, что нарушает общественный порядок, кидал камнями по остеклению крыльца магазина <адрес>, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Своими действиями ФИО1, нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, и повредил имущество.
ФИО1, права которому разъяснены и понятны, заявлений и ходатайств не заявил. Вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и иных материалах.
Заслушав ФИО1, оценивая представленные доказательства, судья приходит к выводу, что его вина в совершении мелкого хулиганства, подтверждается представленными в материалах дела доказательствами, в том числе:
- протоколом об административном правонарушении <№> от <дд.мм.гг>, с которым ФИО1 был ознакомлен и согласен;
- рапортом участкового уполномоченного полиции ГУУПиПДН ОП по обслуживанию Ковдорского района МО МВД России «Полярнозоринский» В. от <дд.мм.гг>, в котором изложены обстоятельства обнаружения административного правонарушения, указанные в протоколе об административном правонарушении,
- протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гг>, согласно которому с 06 часов 40 минут до 07 часов 00 минут был осмотрен участок местности <адрес>, входная дверь которого со стеклянными вставками, одна из которых разбита,
- объяснением ФИО1 от <дд.мм.гг>, в котором сообщил обстоятельства совершенного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также беспричинного противоправного поведения. При этом указал, что бросал в витрину и в окно магазина камни совместно с двумя знакомыми, в результате чего было разбито остекление магазина «Намаз», лично он бросил не менее трех камней. При этом он смеялся и выражался безадресной грубой нецензурной бранью. Понимал, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок;
- объяснением А. от <дд.мм.гг>, из которого следует, что он <дд.мм.гг> в ночное время совместно с ФИО1 и Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, гуляли по улицам г. Ковдор. Примерно в 01 час 00 минут проходили мимо магазина <адрес>, и он предложил для развлечения разбить камнями остекление крыльца указанного магазина. ФИО1 согласился, после чего они с ФИО1 стали поднимать с земли камни и кидать ими в остекление крыльца магазина. В общей сложности каждый из них кинул не менее 3 камней, после чего стекло на крыльце было разбито. При совершении этих действий они громко смеялись и и громко выражались нецензурной бранью. Он понимал, что находится в общественном месте и своими действиями нарушает общественный порядок.
Аналогичные объяснения даны Б. <дд.мм.гг>, в которых он указал, что А. для развлечения предложил разбить камнями остекление крыльца магазина <адрес>, после чего А. с ФИО1 подняли с земли камни и стали кидать ими в остекление крыльца магазина, в результате чего разбили его. Он камнями не кидался. В момент совершения этих действий они смеялись и громко выражались нецензурной бранью.
Действия ФИО1 квалифицирую по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, с повреждением чужого имущества.
При назначении наказаниям учитываю, что ФИО1 вину признал, работает, <данные изъяты>, состоит на специализированном медицинском учете.
Обстоятельств, смягчающих наказание, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание, признаю совершение административного правонарушения в группе лиц.
С учётом общественной опасности и обстоятельств совершения правонарушения, данных о личности виновного, судимого, отбывающего наказания е в виде исправительных работ, его имущественного положения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, соразмерности наказания содеянному, его влияния на исправление ФИО1, прихожу к выводу о том, что в качестве наказания следует назначить наказание в виде административного ареста.
При этом учитываю, что объективных данных, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста, не имеется, поскольку он не относится к лицам, круг которых определен ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться данное наказание.
Руководствуясь частью 1 статьи 20.1, статьями 29.7 – 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок наказания ФИО1 исчислять с <дд.мм.гг> с 10 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.Б. Пак