Дело № 5-337/2022

УИД: 91RS0018-01-2021-003209-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2022 года г. Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Гончаров В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из МО МВД России «<адрес>», в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально трудоустроенного в поликлинике <адрес> врачом, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Сакский районный суд Республики Крым поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, в ходе конфликта неизвестная гражданка, находясь по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, возле уч. №, вдоль дороги общего пользования ФИО4 были причинены телесные повреждения, в ходе возникшего конфликта нанесены удары в область головы, чем причинила физическую боль, но не причинила легкого вреда здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные события не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении по существу ФИО2 свою вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта ФИО3 выражался в его адрес нецензурной бранью, применил к нему физическое насилие. ФИО1 никому телесные повреждения не наносил, побои возможно наносила его мать.

Допрошенный в качестве потерпевшего ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе возникшего конфликта, ФИО5 применил физическое насилие в отношении ФИО1, выражался в его адрес нецензурной бранью. ФИО2 никакие удары не наносил, телесные повреждения не причинял.

Судья, выслушав ФИО1, ФИО4, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их по своему внутреннему убеждению по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, приходит к выводу о том, что событие, описанное в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО4 имело место и нашло подтверждение при рассмотрении дела.

Однако, материалы дела об административном правонарушении не содержат факт нанесения ФИО1 ФИО4 побоев, данный факт подтверждается: объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников полиции.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

Исходя из содержания данной нормы, суд при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняет вопрос о наличии события административного правонарушения, а именно имело ли место противоправное, виновное действие (бездействие) физического за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Судьей установлено, а также подтверждено в судебном заседании ФИО4, что ФИО1 не наносил ему побои.

Вместе с тем, ст. 6.1.1 КоАП РФ определено, что нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли, а также нанесение неоднократных ударов.

В связи с чем, прихожу к выводу об отсутствии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с тем, что ФИО4, как установлено в судебном заседании, удары не наносились, из пояснения сторон судом установлен, что удары возможно наносила мать ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При таких обстоятельствах состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в действиях ФИО2 не усматривается.

Подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ предусмотрено, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

Подпунктами 1 и 2 пункта 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения и (или) отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: <адрес>, 296500).

Судья В.Н. Гончаров