Решение по делу № 2-572/2023 от 05.06.2023 - о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области <ФИО> о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве.

Дело №2-572/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июня 2023 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Костиновой П.С.,

при секретаре судебного заседания Колотушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве.

Заявление мотивировано тем, что 31.08.2021г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк передал истцу денежные средства, а истец обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, определенные договором. 06 апреля 2023 г. нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись о взыскании с должника ФИО1 неуплаченной в срок по кредитному договору № задолженности о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 50146 руб. 41 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 5700 руб. 87 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 485 руб.

В силу положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Согласно ст. 1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

Согласно ст. 39 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии со ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. Согласно ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса. Статьей 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» предусмотрены условия совершения нотариусом исполнительной надписи, согласно которой исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Согласно ст. 91.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ: расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу. Согласно ст. 49 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 49, 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11.02.1993 №4462-1, ст. 310 ГПК РФ, заявитель просила признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи от 06 апреля 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 31.08.2021г., отменить исполнительную надпись и отозвать с исполнения.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена заранее и надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Заинтересованное лицо нотариус Сандовского нотариального округа Тверской области ФИО2, заранее и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении слушания дела не ходатайствовала. Согласно письменному отзыву нотариус со ссылками на положения ст. 44.3, 89, 91.1 Основ законодательства РФ о нотариате от 11.02.1993 №4462-1, указала, что 03.04.2023 через единую информационную систему нотариата ей поступило заявление ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности, подписанное квалифицированной электронной подписью, о совершении исполнительной надписи удаленно в отношении должника ФИО1 в связи с неисполнением ею обязательств по кредитному договору № от 31.08.2021. К указанному заявлению были приложены подписанные квалифицированной электронной подписью документы, необходимые для совершения исполнительной надписи удаленно, в том числе индивидуальные условия договора потребительского кредита от 31.08.2021, согласно п. 21 которого кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с ОУ; расчет задолженности по договору от 31.08.2021 № по состоянию на 24.03.2023; требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от 21.02.2023 (трек-номер отправления 80400080970952). Вышеуказанное заявление и приложенные к нему документы соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем нотариусом 06.04.2023 была совершена исполнительная надпись в виде электронного исполнительного документа за № У-0000328012. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, также представил возражения относительно заявленных требований, из которых следует, что заявленные требования не обоснованы, направлены на неправильное толкование закона и не подлежат удовлетворению. Исполнительная надпись нотариуса совершена с установленной законом процедурой по следующим основаниям. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в кредитном договоре №, заключенном 31.08.2021 между Банком и заявителем. Приводя положения п. 2 ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных 11.02.1993 N 4462-1, указывает, что пунктом 21 кредитного договора предусмотрено право кредитора на взыскание задолженности по кредиту в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса. Таким образом, нотариальное действие соответствует п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы в соответствии со ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате». 31.08.2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен потребительский кредит №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 65 000 руб., под 17,30 % годовых со сроком возврата по истечение 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения. Согласно п. 22 кредитного договора индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признает, что подписанием им индивидуальных условий является подтверждение им подписания в системе «Сбербанк онлайн» и ввод им в системе «Сбербанк онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью. В соответствии с п. 21 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обстоятельств по кредитному договору кредитор имеет право взыскать с заемщика задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса. Согласно п. 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Иные споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке. В соответствии с п. 56 Общих условий кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору. Представителем банка в адрес нотариуса было направлено сопроводительное письмо (заявление) с пакетом документов, в котором прописывался весь перечень направляемых документов в отношении заемщика для совершения исполнительной надписи. Все документы, перечисленные в ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате, были представлены нотариусу кредитором в день совершения нотариального действия. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону. До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление от 21.02.2023 года о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре: 170546, <адрес>, что подтверждается соответствующим штрих-кодом почтового идентификатора (ШПИ прилагаются). Данный адрес обозначен в кредитном договоре как адрес регистрации и проживания заявителя. Согласно п. 59 Общих условий в случае обмена информацией между заемщиком и кредитором посредством почтовой связи такая информация должна быть направлена по почтовому адресу кредитора, адресу регистрации и адресу фактического проживания заемщика, указанным в договоре. Уведомление или сообщение будет считаться направленным надлежащим образом, если оно доставлено по почтовому адресу, адресу регистрации или адресу фактического проживания сторон, указанным в договоре. В соответствии с п. 60 Общих условий контактная информация заемщика указана в индивидуальных условиях. Заемщик обязан в срок не позднее 30-ти календарных дней письменно уведомить кредитора об изменении контактной информации, используемой для связи с ним, об изменении способа связи кредитора с ним. Согласно данным сервиса ФГУП Почта России по отслеживанию почтовых отправлений статус отправления: 28.02.2023 - вручение адресату, ШПИ №. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Уведомление о наличии задолженности направлено банком должнику надлежащим образом, а последний несет риск неполучения поступившей корреспонденции. Уведомление о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, указанное уведомление было получено ФИО1 На момент совершения исполнительной надписи между заявителем и банком отсутствовал спор относительно размера задолженности по договору. Спора о размере задолженности по кредитному договору № от 31.08.2021 не было, заявитель не оспаривал сумму задолженности, в суд по данному предмету к банку не обращался. Кредитором предъявлены требования о взыскании основного долга и процентов за его использование в соответствии с условиями кредитного договора № от 31.08.2021. Ранее заявитель не оспаривал сумму задолженности, не представляет доказательств иного размера задолженности. В требовании банка о досрочном возврате суммы задолженности, которое было направлено в адрес заявителя и получено им, была указана структура задолженности с разбивкой на основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, указанная в требовании сумма задолженности в 54 630,15 руб. не была оспорена заявителем, в том числе в Банк по вопросу несогласия с суммой задолженности заявитель не обращался. Доводы о том, что у заявителя отсутствовала возможность обратиться с заявлением в банк о снижении штрафных санкций - неустойки до вынесения исполнительной надписи нотариусом недостоверны и прямо опровергаются материалами дела. Банком нотариусу представлен детальный расчет задолженности по кредитному договору № от 31.08.2021 (копия документа прилагается). Согласно данному расчету задолженность на 24.03.2022 составляет 56 924 руб. 31 коп., из которых: просроченный основной долг- 50 146, 41 руб.; проценты за пользование кредитом - 5700,87 руб.; задолженность по неустойке - 1077,03 руб. Согласно заявлению ПАО Сбербанк к нотариусу о совершении исполнительных действий Банк не взыскивает неустойку в размере 1077,03 руб. с заявителя, что подтверждается совершенной исполнительной надписью нотариуса от 06.04.2023 года, зарегистрированной в реестре № У-0000328012. На основании исполнительной надписи с заявителя взысканы лишь основной долг и проценты, начисленные в соответствии с условиями договора. Начисление процентов по кредитному договору предусмотрено ст. 819 ГК РФ и условиями заключенного договора. Взысканные проценты по своей правовой природе являются платой за пользование кредитными денежными средствами и не являются мерой ответственности - штрафной санкцией. Заявителем не обоснован материально-правовой интерес, который подлежал бы защите путем отмены исполнительной надписи нотариуса. Обстоятельства спора исключают наличие у заявителя материально-правового интереса в отмене исполнительной надписи. Заключение кредитного договора, получение суммы кредита и возникновение долга, обстоятельства просрочки должника заявителем не опровергаются. Исполнительная надпись не обременяет должника дополнительными обязанностями, а отмена надписи не предоставляет ему больших прав. Заинтересованность в переходе к более продолжительным для кредитора и, соответственно, более привлекательным для должника процедурам взыскания задолженности не является тем «интересом», который подлежит защите в соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ. Несоблюдение условий реализации права на судебную защиту является самостоятельным основанием отказа в ее предоставлении. В случае установления судом пропуска заявителем срока исковой давности по заявленному требованию, просил отказать в удовлетворении требований по данному основанию. Согласно п. 2 ст. 310 ГПК РФ заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия. Исполнительная надпись была совершена 06.04.2023. В соответствии со ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения. Таким образом, заявитель должен был узнать о совершенной исполнительной надписи еще непосредственно от нотариуса, поскольку последний направлял ему извещение в течение трех рабочих дней после ее совершения. Заявление поступило в суд и было зарегистрировано 02.05.2023. Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявителем пропущен срок исковой давности. В данном случае заявитель не указывает уважительные причины пропуска срока исковой давности, следовательно, требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском заявителем процессуального срока, предусмотренного для оспаривания действий нотариуса.

Изучив доводы заявления, возражений на него, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 1 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Порядок подачи и рассмотрения заявлений о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении регулируется главой 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии сч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (п. 2 ст. 310 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу положений п.2 ст.90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ч.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст.91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Как следует из материалов дела 31.08.2021 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 65022,42 руб., под 17,3% годовых со сроком действия договора 36 месяцев с даты предоставления кредита, срок возврата кредита может быть сокращен после досрочного погашения части кредита или увеличен при получении заемщиком услуг, предусмотренных общими условиями (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита), с условием ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 327,95 рублей 24 числа каждого месяца. В случае ненадлежащего исполнения условий договора размер неустойки (штрафа, пени) определен в 20,0% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

В соответствии с условиями кредитного договора, стороны достигли согласия по поводу наличия у Банка права взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством РФ и в соответствии с общими условиями (п. 21 Индивидуальных условий кредитного договора).

Согласно п. 51 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора, и с которыми заемщик был ознакомлен и согласен, кредитор вправе по своему выбору взыскать задолженность по договору в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации либо задолженность по договору (за исключением неустойки) по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, при отсутствии отказа заемщика от включения условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса в текст договора до его заключения. С заемщика подлежат взысканию расходы, понесенные кредитором в связи с совершением исполнительной надписи. Иные споры по договору рассматриваются в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с п. 56 Общих условий кредитор направляет заемщику соответствующее требование по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным договором. Заемщик обязан по требованию Кредитора в срок, указанный в уведомлении кредитора (с учетом действующего законодательства), возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора и возместить все расходы кредитора, связанные с принудительным взысканием задолженности по договору.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, что не оспорено заявителем ФИО1

Факт заключения с банком договора потребительского кредита, его условия, порядок внесения ежемесячных платежей по договору заявителем не оспаривался. Иного расчета задолженности заявителем не приведено.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя кредитных обязательств с нарушением срока и порядка возврата кредита 03.04.2023г. представитель ПАО «Сбербанк России» обратился к нотариусу Сандовского нотариального округа ФИО2 через единую информационную систему нотариата с заявлением о совершении исполнительной надписи.

Как указывалось выше, условия заключенного между банком и заемщиком договора предусматривали обязанность ежемесячного (24 число каждого календарного месяца) перечисления на счет банка денежных средств в счет оплаты очередного платежа.

Из представленного нотариусу расчета задолженности усматривается, что заемщик стал нарушать условия договора, вносить суммы в недостаточном размере и с нарушением срока.

В соответствии с условиями договора, банк вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности в случае отсутствия в дату ежемесячного платежа денежных средств в установленном размере.

В уведомлении, направленном в адрес заемщика: <адрес>, 21.02.2023г. банк указал о досрочном возврате суммы кредита, уплате причитающихся процентов за фактический срок пользования кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора – в общей сумме 54630 рублей 15 копеек, в срок, не позднее 23.03.2023г. (ШПИ 80400080970952). Также банк указал, что по истечении указанного срока банк намерен обратиться с иском в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности по договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратиться к нотариусу для взыскания образовавшейся задолженности по исполнительной надписи.

Данное уведомление вручено адресату ФИО1 28.02.2023г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400080970952. В связи с чем, доводы заявителя о том, что она письменных уведомлений не получала, в связи с чем была лишена возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ перед тем, как банк обратился к нотариусу, являются несостоятельными.

На основании заявления ПАО «Сбербанк России» от 03.04.2023г. о совершении исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 31.08.2021 № и приложенных к нему документов нотариусом ФИО2 06.04.2023г. была совершена исполнительная надпись, регистрационный номер У-0000328012 о взыскании с ФИО1 денежных средств по вышеуказанному кредитному договору в общей сумме 57332 руб. 28 коп., из которых 50146,41 руб. – сумма основного долга, 5700,87 руб. – сумма процентов, 1485,0 руб. – сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи.

О совершении указанной исполнительной надписи заявитель ФИО1 извещалась согласно уведомлению от 06.04.2023 за регистрационным №128, которое было направлено по адресу: <адрес>.

Следует отметить, что данный адрес был указан заявителем в качестве ее места жительства в тексте индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Из сообщения нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области ФИО2 от 01.06.2023 следует, что о совершении исполнительной надписи ею ФИО1 направлялось уведомление от 06.04.2023 посредством почты России простым письмом, сведения о получении, либо неполучении указанного извещения отсутствуют. Заявление ФИО1 поступило в суд 02.05.2023, направлено почтовым отправлением 27.04.2023, что следует из указания на почтовом штемпеле почтового конверта. Учитывая изложенное, отсутствие представленных нотариусом сведений о дате получения заявителем указанного уведомления, оснований полагать, что заявителем пропущен установленный ч. 2 ст. 310 ГПК РФ десятидневный срок для подачи в суд заявления об оспаривании совершенного нотариального действия, суд не усматривает.

Несмотря на отсутствие истребованных у нотариуса сведений о получении, либо неполучении заявителем уведомления о совершении исполнительной надписи, и подтверждающих его направление заявителем посредством почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что данное уведомление ФИО1 было получено, поскольку ФИО1 при обращении в суд представила копию вышеуказанного уведомления о совершении исполнительной надписи, тем самым подтвердив данный факт, и воспользовалась своим правом на подачу заявления о признании незаконными действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, ее отмене.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, а также совокупность исследованных письменных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что действия банка и нотариуса при принятии решения о совершении исполнительной надписи соответствовали требованиям закона, в том числе Основам законодательства РФ о нотариате, а также условиям кредитного договора.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что заявителем не оспорен факт заключения кредитного договора, факт образования и размера задолженности, а заинтересованными лицами представлены доказательства, подтверждающие соответствие их действий, как условиям договора, так и требованиям закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи и ее отзыве.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 310 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса Сандовского нотариального округа Тверской области ФИО2 о совершении исполнительной надписи, об отмене исполнительной надписи нотариуса, ее отзыве отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Решение в окончательной форме принято 13 июня 2023 года.

Председательствующий