К делу № 2-1640/2022

УИД23RS0041-01-2022-005743-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 15 сентября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Городецкой Н.И.

при секретаре судебного заседания Сапсай И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Прикубанский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением от 25.05.2022 года гражданское дело передано по подсудности в Красноармейский районы суд Краснодарского края, ответчиком по делу привлечена ФИО1.

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 07.06.2019 года ООО «ХКФ Банк» и ФИО3 заключили кредитный договор № на сумму 450 756 рублей под 19,8 % годовых. Выдача кредита произведена путём перечисления денежных средств на счёт ответчика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счёту. По условиям договора размер ежемесячного платежа составил 23 006,43 рублей.

В нарушение условий заключённого договора заёмщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту.

По состоянию на 25.03.2022 года задолженность составляет 426 394,52 рубля, из которых сумма основного долга – 419 594,98 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 6 700,54 рублей, сумма комиссии за направление извещения – 99 рублей.

Просит взыскать задолженность в указанном выше размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 463,95 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в их отсутствие, на удовлетворении требований настаивает, против вынесения решения в заочном порядке не возражают.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения извещена должным образом, в своём заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования признаёт в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с положениями пункта 4.1 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска, предусмотренные статьёй 173 ГПК РФ, судом разъяснены.

У суда нет оснований отказывать в принятии признания иска ответчиком, поскольку такое признание не нарушает прав третьих лиц.

Руководствуясь статьями 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», расположенного по адресу: <...>, ИНН <***>, дата регистрации 25.03.1992 года, ОГРН <***>, с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , паспорт №, задолженность по кредитному договору № от 07.06.2019 года в размере 426 394,52 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 463,95 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.