Дело № 2-770/2025
50RS0036-01-2024-009541-68
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 января 2025 года
Пушкинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,
при секретаре Дильман И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ИстокияМьюзикЛаб» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы неотработанного аванса в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 409,83 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты суммы задолженности, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 745 руб.
В обоснование требований указано, что <дата> между ООО «ИстокияМьюзик» (Автор) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор Авторского Заказа № на создание музыкального произведения с передачей исключительного права. Согласно условиям договора Заказчик поручает, а Автор принимает на себя обязательства создать своим творческим трудом и передать Заказчику 10 музыкальных произведений, именуемых в дальнейшем «Произведения», с частотой по одному произведению раз в месяц, начиная с марта 2023 года, а Заказчик обязуется принять их и выплатить Автору вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также, к каждому Произведению Автор обязан дополнительно предоставить Заказчику – обложку для Произведения согласно согласованным техническим данным, 5-6 промо фото для поддержки при публикации Произведения на стриминговых платформах и для соцсетей, а также сниппет-видео длительностью от 30 до 60 секунд. Исключительное право на Произведение в полном объеме отчуждается Автором в пользу Заказчика, при этом Автор оставляет за собой право быть указанным в авторах созданных в рамках договора Произведений. Согласно положениям п.1.4. договора право на Произведение, указанное в п.1.2. Договора, передается Автором Заказчику с момента подписания акта сдачи-приемки готового произведения. Согласно положениям п.3.1. договора, за создание и передачу исключительного права на 10 Произведений Заказчик выплачивает Автору вознаграждение в размере 1 000 000 руб. в два этапа: 50% от суммы до <дата>, 50% от суммы до <дата>. Исходя из этого можно сделать вывод, что стоимость одного созданного в рамках Договора Произведения составляет 100 000 руб., в том числе в данную стоимость включено вознаграждение за отчуждение исключительных прав на созданные в рамках договора Произведения. По факту внесения оплаты Автор обязуется передать Заказчику расписку о получении денежных средств не позднее 3-х календарных дней с момента внесения оплаты. Во исполнение условий договора <дата> ФИО1 в адрес Автора была передана суммы предоплаты 500 000 руб., о чем Автором была составлена и подписана соответствующая расписка. Исходя из условий договора, по состоянию на <дата> Автором должны были быть созданы и переданы Заказчику как минимум 5 музыкальных произведений и объекты, указанные в п.1.2 договора, создаваемые Автором к каждому переданному Произведению. Однако по состоянию на <дата> ответчиком предоставлено только частичное встречное предоставление по договору на сумму 200 000 руб., а именно: Автором переданы Заказчику 2 музыкальных произведения, а также объекты к ним, указанные в п.1.2. договора. В связи с отсутствием встречного предоставления на сумму аванса Заказчик часть предоплаты Автору не выплатил. В рамках соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия, в которой истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от договора авторского заказа №, а также просил, возвратить неотработанный аванс в размере 300 000 руб. Даная претензия была оставлена без удовлетворения.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 требования поддержала.
Представитель ответчика ООО «ИстокияМьюзикЛаб» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, полагает иск подлежащим частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно п.1 ст.1288 ГК РФ по договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме.
Материальный носитель произведения передается заказчику в собственность, если соглашением сторон не предусмотрена его передача заказчику во временное пользование.
Договор авторского заказа является возмездным, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Согласно п.2 ст.1288 ГК РФ в случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
В случае, когда договор авторского заказа предусматривает отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, к такому договору соответственно применяются правила настоящего Кодекса о договоре об отчуждении исключительного права, если из существа договора не вытекает иное.
В силу ст.1285 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права на произведение автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права.
В силу ст.1289 ГК РФ произведение, создание которого предусмотрено договором авторского заказа, должно быть передано заказчику в срок, установленный договором.
В соответствии со ст.1290 ГК РФ ответственность автора по договору об отчуждении исключительного права на произведение и по лицензионному договору ограничена суммой реального ущерба, причиненного другой стороне, если договором не предусмотрен меньший размер ответственности автора.
Материалами дела установлено, что <дата> между ООО «ИстокияМьюзик» (Аавтор) и ФИО1 (Заказчик) был заключен Договор Авторского Заказа № на создание музыкального произведения с передачей исключительного права. Согласно п.1.1. договораЗаказчик поручает а Автор принимает на себя обязательства создать своим творческим трудом и передать Заказчику 10 музыкальных произведений, именуемых в дальнейшем «Произведения», с частотой по одному произведению раз в месяц, начиная с марта 2023 года, а Заказчик обязуется принять их и выплатить Автору вознаграждение в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Согласно п.1.2. договора, к каждому Произведению Автор обязан дополнительно предоставить Заказчику обложку для Произведения согласно согласованным техническим данным, 5-6 промо фото для поддержки при публикации Произведения на стриминговых платформах и для соцсетей, а также сниппет-видео длительностью от 30 до 60 секунд. Согласно п.3.1. договора, за создание и передачу исключительного права на 10 Произведений Заказчик выплачивает Автору вознаграждение в размере 1 000 000 руб. в два этапа: 50% от суммы до <дата>, 50% от суммы до <дата>. (л.д.9-11).
<дата> истец передала ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. в качестве предоплаты (л.д.13).
Как указывает истец в исковом заявлении, на настоящий момент ответчиком частично исполнены обязательства по договору, ответчиком переданы истцу только 2 музыкальных произведения и объекта, указанных в п.1.2. договора. Данное обстоятельство не оспорено ответчиком. Как следует из заключенного между сторонами договора, ответчик принял на себя обязательство создать и передать истцу исключительные права на 10 произведений за вознаграждение в 1 000 000 руб. Таким образом, цена одного произведения составляет 100 000 руб.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неотработанного аванса в размере 300 000 руб. (500 000 руб. (оплаченный аванс) – 200 000 руб. (стоимость выполненных работ)) подлежат удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 24 409,83 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным и приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку стороной ответчика в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме.
В связи с этим суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> (день вынесения решения) по следующему расчету:
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, руб.
<дата> – <дата>
152
366
16
19 934,43
<дата> – <дата>
49
366
18
7 229,51
<дата> – <дата>
42
366
19
6 540,98
<дата> – <дата>
65
366
21
11 188,52
<дата> – <дата>
29
365
21
5 005,48
Сумма процентов: 49 898,92 руб.
Также суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с <дата> по день фактической уплаты долга.
В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Таким образом, действующим законодательством компенсация морального вреда в денежном выражении может иметь место только в результате действий, нарушающих личные неимущественные права гражданина либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
В рассматриваемом случае действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб. Специального закона, предусматривающего компенсацию морального вреда при данных правоотношениях, не имеется.
Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 745 руб. (л.д.8). В силу ст.98 ГПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
По правилам ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию в доход муниципального образования городской округ <адрес> с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 4 502 руб.
Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 к ООО «ФИО3.» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «ФИО3.» в пользу ФИО1 сумму неотработанного аванса 300000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> – 49898,92 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на задолженность 300000 руб. с <дата> по день фактического погашения задолженности, расходы по уплате государственной пошлины 6745 руб.
Отказать в удовлетворении требования истца о взыскании остальной сумы процентов за пользование чужими денежными средствами и взыскании компенсации морального вреда.
Взыскать с ООО «ФИО3.» в доход муниципального образования городской округ <адрес> судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 4502 руб.
Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение изготовлено в окончательной форме <дата>.
Судья: