Дело № 2-2198/2023

64RS0046-01-2023-002048-20

Заочное решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Гамидовой Т.Г.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 14 марта 2023 г., выданной сроком на три года,

при секретаре судебного заседания Силкине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просила признать ее утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в обоснование которого указала, что данная квартира принадлежит ей на праве собственности. В указанной квартире зарегистрирована ее сестра, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Местонахождение ФИО3 на протяжении длительного времени неизвестно, ФИО3 в квартире не проживает более 20 лет, личных вещей ответчика в квартире нет, расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг она не несет. С учетом изложенного, просила суд удовлетворить заявленные требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена по адресу регистрации, письменных возражений на исковые требования, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Новая», УВМ УМВД России по Саратовской области, представители отдела по вопросам миграции ОП № 4 в составе УМВД России по г. Саратову, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом положений ст. ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в том числе ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного судопроизводство.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что квартира по адресу: <адрес>, на основании договора № на приватизацию жилищного помещения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Саратовским Государственным научно-производственным предприятием «Контакт», принадлежала ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом г. Саратова ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшей по адресу: <адрес>, выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справке Формы № 1 в данной квартире зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО9

По данным, представленным отделом адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области, ФИО3 последний раз получала паспорт ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серии <адрес>.

Сведений об ИНН ФИО3 Федеральной налоговой службой не найдены.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

В п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу ч.ч. 1, 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должен оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО10 и ФИО8 показали, что ФИО3 длительное время не видели, ФИО10 жил с семьей истца в одном дворе, ФИО3 видел в последний раз в 90-х г.г. ФИО8 также пояснил, что каких-либо вещей ФИО3 в спорной квартире не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 выехала из жилого помещения по адресу: <адрес>, соглашение между истцом и ответчиком о пользовании жилым помещением не заключалось, спорное жилое помещение не является постоянным местом жительства ответчика, в настоящее время в данном доме ответчик не проживает, доказательств наличия права пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что право ФИО3 пользования жилым помещением по указанному адресу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 194-195, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 мая 2023 г.

Судья подпись