ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО4,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указал, что ответчик приходится дочерью истца. В период с 2017 года по 2020 год истец перечислял ответчику денежные средства. Договора о перечислении денежных средств между сторонами не заключалось.
Истец перечислял денежные средства ответчику с целью выкупить часть доли квартиры, купленной ответчиком на денежные средства истца, однако до настоящего времени встречные обязательства не исполнила. Общая сумма неосновательного обогащения составила 2 145 000 руб.
На основании изложенного, истец обратился в суд, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 2 145 000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с 02.01.2017г. по 13.12.2022г. в сумме 653 074,56 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 328 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 явился, заявленные требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, о месте и времени слушания настоящего гражданского дела извещен надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требовании – в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.
К числу охранительных правоотношений относится обязательство вследствие неосновательного обогащения, урегулированное нормами главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации. В рамках данного обязательства реализуется мера принуждения - взыскание неосновательного обогащения. Применение указанной меры принуждения связано с защитой гражданского права.
Нормативным основанием возникновения данного обязательства является охранительная норма ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой закреплена обязанность возврата неосновательного обогащения.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
В соответствии со ст. ст. 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.
Судом установлено, что ответчик приходится дочерью истца. В период с 2017 года по 2020 год истец перечислял ответчику денежные средства. Договора о перечислении денежных средств между сторонами не заключалось.
Как утверждает истец, он перечислял денежные средства ответчику с целью выкупить часть доли квартиры, купленной ответчиком на денежные средства истца, однако до настоящего времени встречные обязательства не исполнила. Общая сумма неосновательного обогащения составила 2 145 000 руб.
При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд, учитывая, что со стороны ответчика каких-либо возражений в защиту своей позиции суду не представлено, считает правомерным взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 2 145 000 руб.
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что ответчиком доводы искового заявления не опровергнуты, возражения относительно заявленных исковых требований не представлены, суд, проверив расчет истца, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного требования, взыскав с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017г по 13.12.2022г в сумме 653 074,56 руб и далее, начиная с 14.12.2022г по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму 2 145 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца его судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 328 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2– удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 2 145 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.01.2017г по 13.12.2022г в сумме 653 074,56 руб и далее, начиная с 14.12.2022г по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые на сумму 2 145 000 руб, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 328 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина