Дело № 2-656/2025
УИД №42RS0042-01-2025-000456-61
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новокузнецк 17 апреля 2025 года
Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А., при секретаре Федотовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, выплаченных в счет возврата погашенной задолженности по договору потребительского займа № ОБ00003503 от 19.08.2022г., расходы по оплате госпошлины в размере 4001 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.08.2022г. между ФИО2 (заемщик) и ООО Микрокредитная компания «Главкредит» (заимодавец) был заключен Договор потребительского займа № ..... соответствии с которым заимодавец передает заемщику денежные средства в сумме 110 000 рублей на срок до ....., а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 87 379 рублей. В целях обеспечения исполнения обязательства заемщика по данному договору займа между ФИО1 и ООО МК «Главкредит» был заключен договор поручительства № ..... от 19 08 2022 года. Согласно п. 2.1. договора поручительства ..... от ..... поручитель ФИО1 несет солидарную ответственность с заемщиком ФИО2 Ответчик свои обязательства по договору не исполнил. В нарушение требований договора потребительского займа № ..... 19.08.2022г. ответчик не производил выплату суммы кредита и процентов, в связи с чем, ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с должников ФИО2, ФИО1 Судебным приказом от ..... с должников ФИО2, ФИО1 солидарно была взыскана задолженность № ОБ00003503 от ....., судебные расходы, всего в размере 100 048,07 руб. ..... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату ФИО1, в связи с чем, взысканная задолженность в полном объеме была удержана и выплачена поручителем.
Истец ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель третьего лица ООО МКК «Главкредит», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.
Исходя из вышеизложенного, Поручитель не является основным должником, поэтому у него есть право взыскать с основного должника все, что было им уплачено кредитору.
Судом установлено, что ..... между ООО МКК «Главкредит» и Заемщиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа № ..... по условиям которого ООО МКК «Главкредит» предоставил Заемщику заем в размере 110 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа и уплатить проценты в срок до ......
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств между ООО МКК «Главкредит», Заемщиком ФИО2, Поручителем ФИО1 ..... был заключен договор поручительства № ....., по условиям которого, Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств Заемщика по договору займа, в том же объеме, что и Заемщик.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком ФИО2 обязательств по договору займа, ООО МКК «Главкредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... с должников ФИО2, ФИО1 солидарно была взыскана в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № ..... от ..... в размере 98 471 руб., из которых 79 396 руб. –основной долг за период с ..... по ....., проценты за пользование займом за период с ..... по ..... в размере 6401 руб.,, проценты за фактическое время пользования займом за период с ..... по ....., расходы по оплате госпошлины в размере 1577, 07 руб., всего 100 048, 07 руб.
На основании указанного судебного приказа судебным приставом исполнителем ОСП по ..... и ..... было возбуждено исполнительное производство .....-ИП от ....., в рамках которого ..... вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО1, постановление направлено по месту работы должника ФИО1 – в АО «.....».
Согласно справке АО «.....» с заработной платы ФИО1 удержана взысканная сумма в размере 100 048,07 руб.
В связи с тем, что истцом исполнено обязательство Заемщика перед Банком на сумму 100 048, 07 руб., то к ФИО1, как к поручителю, исполнившему обязательство, перешли права кредитора по этому обязательству и права, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Исходя из вышеизложенного, исковые требования ФИО1 о взыскании со ФИО2 выплаченной суммы задолженности договору займа № ..... от ..... в размере 100 048, 07 руб. подлежат удовлетворению.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4001 рублей, данные расходы подтверждены документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, - удовлетворить.
Взыскать со ФИО2, ..... в пользу ФИО1, ..... года рождения, уроженки г..... в порядке регресса сумму уплаченной задолженности в размере 100 048 рублей 07 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 001рубль.
Ответчик вправе подать в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.А. Шлыкова
Мотивированное решение изготовлено ......
Судья: О.А. Шлыкова