Дело № 2-1072/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000514-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Колесниковой Ю.Г., с участием представителя истца – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании договора подряда расторгнутым и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании расторгнутым, заключенного с ответчиком ФИО3 договора подряда от 15.08.2022, взыскании с последнего уплаченных по данному договору денежных средств в размере 285 000 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 6 050 руб., мотивируя тем, что в соответствии с указанным договором ответчик обязался выполнить ремонт квартиры по адресу: (адрес) в срок по 15.09.2022 с предоставлением гарантии на 1 год. За выполненную работу Ответчик получил 285 000 руб., а также дополнительноеще 34 000 руб. однако, по акту приёма-передачи Ответчик работу не сдавал, поскольку со стороны истца имелись претензии и требования об их устранении.

Поскольку требования о надлежащем завершении работ выполнены не были, истцу пришлось обратиться с заявлением в полицию.

02.12.2022 истец направила претензию в адрес Ответчика о возврате денежных средств в размере 285 000 руб. либо устранении в срок до 31.12.2022, указанных в претензии существенных дефектов. Претензия Ответчиком получена не была и вернулась обратно.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель требования своего доверителя поддержала по доводам искового заявления со ссылкой на отчет (иные данные) об определении стоимости работ по устранению ущерба, возникшего в результате выполнения некачественных работ в квартире истца, согласившись на заочный порядок рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался по месту регистрации, где он извещения не получил.

На основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в таком порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3).

В соответствии со ст. 721 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его непригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. Таким образом, законодатель определил, что отказ заказчика от исполнения договора возможен лишь при выявлении существенных и неустранимых недостатков работы.

Судом установлено, что 15.08.2022 между истцом ФИО2 (Заказчик) и ответчиком ФИО3 (Исполнитель) заключен договор на выполнение отделочных и ремонтных работ в квартире по адресу: (адрес) в срок по 15.09.2022. Общая стоимость ремонтных работ определена сторонами на сумму 285 000 руб., факт передачи-приема которых, подтверждается расписками ФИО3 в договоре, от 19.08.2022, 08.09.2022 и 01.10.2022 + 34 000 руб. за доп. работы.

По утверждению истца акт приема-передачи выполненных работ между сторонами составлен не был, поскольку истца не устроило качество, произведенных ответчиком работ, в связи с чем, 02.12.2022 в адрес последнего истцом была направлена претензия, в которой указано на следующие недостатки работы: протечка поддона душевой кабины и проявлении воды на поверхности керамической плитки в 2-х метрах от места пролива; не выровненный пол в туалетной комнате и на кухне с перепадом более 1 см.; некачественная поклейка обоев, ввиду не подготовки стен.

Факт производства работ с отступлениями от качества истец подтверждает Отчетом ИП ФИО4 № 16/04/2023 от 21.04.2023, согласно которому в выполненных ответчиком работах выявлены следующие недостатки:

- жилая комната (зал) №3 на плане 17,5 = 5,35*3,28, Стены - обои: пузыри, складки, расхождение швов и стыков местами и в углах. Шпаклевочный слой выполнен местами неровно - в наличии бугристые участки:

- кухня № 4 на плане 9,7 = 3,64*2,69, Пол - перепад высот более 2 мм. на участке в 2м.;

- коридор № 5 на плане 15,2 = 3,9*3,9, Стены - обои: пузыри, складки, расхождение швов и стыков местами и в углах. Шпаклевочный слой выполнен местами неровно – в наличии бугристые участки; Пол - без дефектов, тем не менее, для устранения уклона стяжки пола кухни необходимо разобрать ламинат коридора от границы кухни до конца укладки замкового ламината;

- коридор санузла № на плане 1,16 = 1,08*1,07, Стены - обои: пузыри, складки, расхождение швов и стыков местами и в углах. Шпаклевочный слой выполнен местами неровно - в наличии бугристые участки; Потолок ж/б плита перекрытия, штукатурка, шпаклевка, натяжной потолок виниловый;

- ванная № на плане 4,28 = 2,66*1,61, Стены - Штукатурка стен пострадала – размокла, как минимум на один ряд кафельной плитки на высоту 0,3 м.; Пол - Стяжка пола систематически промокает, потеряла укрепляющие свойства. Подиум душевой выполнен с нарушением технологии – протекает заполнение дверного проема. Рама - размокла в основании, пятна плесени под наличниками, дверное полотно намокает вторичным способом от рамы;

- туалет № на плане 1,57 = 1,47*1,07, Стены - без дефектов, тем не менее, для устранения уклона стяжки пола необходимо разобрать плитку стен как минимум на 1 ряд пола. Пол - перепад высот более 2 мм. на участке менее 2 м.

Стоимость устранения, указанных строительных недостатков составляет 337 200 руб.

Поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие выполнение ответчиком работ с отступлением от качества, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению с учетом положений ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу ст. ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, требования о возмещении ответчиком расходов истца на уплату государственной пошлины также подлежат в заявленном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ((иные данные) в пользу ФИО2 стоимость оплаченных работ в размере 285 000 руб. и 6 050 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 291 050 рублей.

Ответчик вправе подать в Нефтеюганский районный суд ХМАО - Югры заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО - Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд ХМАО-Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ: подпись