РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-832/22 по административному иску Полянского *об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании решения (заключения) призывной комиссии, обязании совершить действия.

В обоснование своих требований ФИО1 указал, что решением (заключением) призывной комиссии муниципального адрес от 05 июля 2022 года он признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в связи с чем 12 июля 2022 года взамен военного билета ему выдана справка. Принятое решение истец считает незаконным, при этом ссылается на следующие обстоятельства. Истец указывает, что в апреле 2019 года он прибыл на медицинское освидетельствование в военный комиссариат по адрес, предоставив справку о наличии у него заболевания по зрению. Между тем, не смотря на указанное обстоятельство, истец был призван на военную службу. С данным решением истец не согласился и 17 апреля 2019 года обжаловал его в призывную комиссию адрес. 02 июля 2019 года решением призывной комиссии адрес истец направлен в ГБУЗ ПСБ им. Боткина ДЗМ филиал № 1, о чем выдано направление (медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина). Обследование проходило с 23 июля 2019 года по 02 августа 2019 года. Получив заключение из ГБУЗ ГКБ им. Боткина ДЗМ филиал № 1, истцом подано заявление в военный комиссариат адрес о завершении обследования с просьбой освидетельствовать его по результатам обследования в осенний призыв 2019 года. 11 ноября 2019 года данные результаты переданы в военный комиссариат по адрес. В дальнейшем истца призвали на военную службу, проигнорировав данный факт обследования. На данное решение истцом была подана жалоба в военный комиссариат адрес. 18 ноября 2019 года истец получил ответ от военного комиссариата адрес о явке на повторное медицинское освидетельствование на 03 декабря 2019 года. Однако личное дело призывника не было представлено в призывную комиссию на контрольное медицинское освидетельствование (КМО). В дальнейшем поступило сообщение о явке истца на КМО на 05 декабря 2019 года. Между тем, явившись на КМО, истцу сообщили, что личное дело не представлено и необходимо явиться в военкомат по адрес для записи на КМО. Когда истец явился в военный комиссариат по адрес для записи на КМО, ему сообщили, что необходимо пройти повторно призывную комиссию муниципального образования Черемушки адрес и выдали повестку на 09 декабря 2019 года. Явившись 09 декабря 2019 года, истец получил повестку на заседание призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес на 16 декабря 2019 года. 16 декабря 2019 года в отношении истца призывной комиссией муниципального образования Черемушки адрес принято решение о направлении на дополнительное обследование в ГБУЗ ДЗМ ПКБ № 1 адрес. Данное решение истцом обжаловано в судебном порядке. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 16 июля 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о направлении на дополнительное обследование, обязании устранить нарушение. После вынесения судом вышеуказанного решения истец неоднократно являлся в военкомат и предоставлял документы, характеризующие состояние здоровья. До медицинской комиссии его не допустили, повесток не выдавали. 26 июня 2021 года истец повторно прошел медицинскую комиссию и предоставил медицинские документы о наличии заболевания сердца: синоатриальная блокада 2 степени 2 типа; неоднократные обморочные состояния в анамнезе, потемнение в глазах. Однако никаких диагностических исследований до начала освидетельствования не проводилось и истца снова призвали на военную службу. Данное решение он обжаловал в призывную комиссию адрес. 16 июля 2021 года истцом получен ответ о необходимости явки в призывную комиссию адрес. Поскольку призыв уже был окончен, истец не смог прибыть на контрольное медицинское освидетельствование. Также истец указал, что в осенний призыв 2021 года истец явился, но его не допустили до медицинской комиссии. До достижения предельного возраста призыва на военную службу 27 лет, истцу так и не выдали повестку и не допустили на медицинскую комиссию. Истец полагает, что у сотрудников военкомата были все возможности своевременно провести надлежащим образом мероприятия, связанные с его призывом на военную службу, однако, должностные лица бездействовали и не допускали истца до призывных мероприятий.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие военного комиссариата по адрес; признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес от 05 июля 2022 года о признании ФИО1 не прошедшим военную службу, не имея на то законных оснований; обязать призывную комиссию муниципального образования Черемушки адрес вынести решение и признать административного истца не прошедшим военную службу, имея на то законные основания, в связи с имеющимся заболеванием; обязать военный комиссариат выдать военный билет.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Объединенного военного комиссариата адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно ранее представленному отзыву просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со статьей 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации.

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно подпункту "а" статьи 22 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

В соответствии с пунктом 1.1 статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" при зачислении в запас граждан, подлежавших призыву на военную службу и не прошедших ее до достижения ими возраста 27 лет (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, пунктом 4 статьи 23, статьей 24 настоящего Федерального закона, либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Порядок и условия признания гражданина не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, определяются Положением о призыве на военную службу.

Абзацем 8 пункта 1 статьи 52 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что запас Вооруженных Сил Российской Федерации создается, в том числе, из числа граждан, не прошедших военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в соответствии с заключением призывной комиссии по достижении ими возраста 27 лет.

Согласно пункту 34 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, при зачислении в запас граждан, не прошедших до достижения ими возраста 27 лет военную службу по призыву (за исключением граждан, не прошедших военную службу по призыву по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2, подпунктом "в" пункта 3, пунктом 4 статьи 23 и статьей 24 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", либо в связи с отменой призывной комиссией субъекта Российской Федерации решения нижестоящей призывной комиссии), призывная комиссия на основании документов воинского учета, хранящихся в отделе (муниципальном) (личное дело призывника, учетно-алфавитная книга), а для граждан, не состоявших на воинском учете, на основании справок соответствующих отделов (муниципальных) выносит заключение о том, что гражданин не прошел военную службу по призыву, не имея на то законных оснований. Такое заключение выносится, если гражданин не проходил военную службу, не имея на то законных оснований, начиная с 1 января 2014 года, при этом состоял (обязан был состоять) на воинском учете и подлежал призыву на военную службу.

Таким образом, юридически значимым и подлежащим выяснению по делу обстоятельством является факт того, являлся ли административный истец лицом, не проходившим службу и не имевшим освобождения от призыва (статья 23 Федерального закона N 53-ФЗ) либо отсрочки (статья 24 Федерального закона N 53-ФЗ) после 1 января 2014 года. При этом факт не прохождения военной службы без законных оснований до указанной даты правового значения не имеет.

Для применения положений части 1.1. статьи 28 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" не требуется установление факта незаконного уклонения гражданина от прохождения военной службы, а необходимо установление отсутствия оснований для непрохождения военной службы по призыву, предусмотренных статьями 23 и 24 названного Федерального закона.

Пунктом 18 Положения о призыве установлено, что контроль за наличием у призывника оснований для освобождения от призыва на военную службу или для отсрочки от призыва на военную службу возлагается на военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), а за прохождением призывником назначенного ему медицинского обследования, лечения и повторного медицинского освидетельствования - на военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) и соответствующие медицинские организации.

Призывник, у которого утрачены основания для освобождения от призыва на военную службу или истекли сроки предоставленной ему отсрочки от призыва на военную службу, подлежит призыву на военную службу на общих основаниях (пункт 19 Положения о призыве).

Как следует из материалов дела, ФИО1, паспортные данные, состоял на воинском учете в ОВК по адрес.

На основании ст. 47-б Расписания болезней ФИО1 установлена категория годности «Б-3».

22 апреля 2022 года ФИО1 достиг возраста 27 лет.

Решением (заключением) призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес от 05 июля 2022 года ФИО1 признан не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, и зачислен в запас.

По запросу суда личное дело призывника ФИО1 призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес суду представлено не было. В связи с чем судом в судебном заседании обозревалось рассмотренное ранее в Черемушкинском районном суде адрес административное дело № 2а-148/20 по административному иску ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о направлении на дополнительное обследование, обязании устранить нарушение, в котором содержится личное дело призывника.

Из материалов указанного дела следует, что ФИО1 до 2016 года на основании п.п. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» имел отсрочку от прохождения военной службы в связи с обучением в Государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении адрес колледж № 39».

11 ноября 2019 года призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес вынесено решение о призыве истца на военную службу, в связи с чем ФИО1 была выдана повестка о явке в ОВК адрес 19 ноября 2019 года к 07-00 для отправки в вооруженные силы РФ. При этом контрольная явка назначена на 14 ноября 2019 года в 09-00.

Указанное решение обжаловано истцом в вышестоящую призывную комиссию, в связи с чем ФИО1 вручена повестка о явке в ОВК адрес на заседание призывной комиссии на 16 декабря 2019 года.

По итогам заседания призывной комиссии принято решение о направлении ФИО1 на дополнительное обследование в ГБУЗ ДЗМ ПКБ № 1, что подтверждается направлением от 16 декабря 2019 года.

Не согласившись с данными действиями призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес, ФИО1 обратился в Черемушкинский районный суд адрес с административным иском к призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о направлении на дополнительное обследование, обязании устранить нарушение.

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 16 июля 2020 года, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес, Объединенному военному комиссариату адрес, военному комиссариату адрес, призывной комиссии адрес о признании незаконным бездействия, признании незаконным и отмене решения призывной комиссии о направлении на дополнительное обследование, обязании устранить нарушение.

При этом данным решением установлено, что решение призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес от 11 ноября 2019 года отменено призывной комиссией адрес от 31.12.2019.

Как следует из материалов дела, 14 апреля 2022 года ФИО1 в адрес ОВК адрес подано заявление, из содержания которого следует, что ФИО1 в связи с не получением повесток о явке в военкомат просит допустить его на мероприятия, связанные с призывом, организовать медицинскую комиссию, направить на дополнительное обследование к ГКБ для обследования заболеваний сердца.

25 апреля 2022 года ФИО1 обратился в ОВК адрес с заявлением о выдаче военного билета.

В силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве на военную службу и проведение иных мероприятий, связанных с воинским учетом, призывом на военную службу, осуществляется военными комиссариатами.

Организация призыва граждан на военную службу регламентирована положениями статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", согласно пункту 1 которой призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На мероприятия, связанные с призывом на военную службу, граждане вызываются повестками военного комиссариата (пункт 3 указанной статьи).

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы (пункт 1).

Граждане, подлежащие призыву на военную службу, обязаны получать повестки военного комиссариата под расписку. Повестки вручаются гражданам работниками военного комиссариата или по месту работы (учебы) гражданина руководителями, другими ответственными за военно-учетную работу должностными лицами (работниками) организаций. В повестках должны быть указаны правовые последствия невыполнения гражданами изложенных в них требований. В случае невозможности вручения повесток гражданам, подлежащим призыву на военную службу, указанными работниками, руководителями или должностными лицами обеспечение их прибытия на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, возлагается на соответствующие органы внутренних дел на основании соответствующего письменного обращения военного комиссариата (пункт 2).

В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 4).

Пунктом 34 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной приказом Министра обороны Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 400, предусмотрено, что после создания призывной комиссии ее председатель совместно с военным комиссаром разрабатывает график работы этой комиссии, в соответствии с которым в военном комиссариате составляются именные списки призывников по дням их явки на заседание призывной комиссии. Вызову на призывную комиссию подлежат все призывники, кроме пользующихся отсрочкой от призыва на военную службу и не подлежащих призыву на военную службу. При этом в первую очередь на комиссию вызываются граждане старших возрастов, пользовавшиеся ранее отсрочкой от призыва на военную службу и потерявшие это право, а также по различным основаниям ранее не призванные на военную службу или не отправленные к месту ее прохождения. Оповещение граждан о явке в военный комиссариат на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, осуществляется повестками согласно приложению N 30 к настоящей инструкции в соответствии с именными списками и на протяжении всего периода подготовки и проведения мероприятий, связанных с призывом граждан на военную службу.

Вручение призывникам повесток производится работниками военного комиссариата или личным составом участков и штабов оповещения, развернутых в учебных целях, должностными лицами органов местного самоуправления, на которые возложено ведение первичного воинского учета, или по месту работы (учебы) руководителями и должностными лицами организаций, ответственными за военно-учетную работу, как правило, не позднее чем за 3 дня до срока, указанного в повестке.

Таким образом, именно на военный комиссариат (иной уполномоченный орган или должностное лицо) в силу приведенных положений законодательства возложена обязанность по надлежащему осуществлению мероприятий, направленных на организацию призыва на военную службу, в том числе по своевременному личному вручению под расписку повесток гражданам, подлежащим призыву.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" установлено, что в целях обеспечения воинского учета граждане обязаны: состоять на воинском учете по месту жительства в военном комиссариате; явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место либо по вызову соответствующего органа местного самоуправления поселения или соответствующего органа местного самоуправления городского округа, осуществляющего первичный воинский учет; сообщить в двухнедельный срок в военный комиссариат либо в соответствующий орган местного самоуправления поселения или соответствующий орган местного самоуправления городского округа, осуществляющий первичный воинский учет, об изменении семейного положения, образования, места работы или должности, о переезде на новое место жительства, расположенное в пределах территории муниципального образования, или место пребывания.

В случае неявки граждан в указанные в повестке военного комиссариата или иного органа, осуществляющего воинский учет, место и срок без уважительных причин, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, они привлекаются к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 7 этого же федерального закона).

Следовательно, законодательством установлена обязанность граждан, подлежащих призыву на военную службу, являться только по повестке военного комиссариата в указанное в ней время и место, а также предусмотрена ответственность за неявку по повестке. Обязанность самостоятельно явиться в военный комиссариат у граждан, подлежащих призыву на военную службу, отсутствует.

Конституционный Суд Российской Федерации, в Постановлении от 30 октября 2014 г. N 26-П сформулировал позицию о том, что неисполнение гражданином Российской Федерации конституционной обязанности по защите Отечества путем прохождения военной службы по призыву при отсутствии предусмотренных законом оснований для освобождения от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу или отсрочки от призыва предполагает совершение им действий или бездействие, которые сопряжены с неисполнением им обязанностей по воинскому учету, предусмотренных Законом N 53-ФЗ, или свидетельствуют об уклонении от призыва на военную службу и для пресечения которых в действующем законодательстве предусматриваются механизмы, влекущие административную или уголовную ответственность. Заключение о признании гражданина не прошедшим без законных на то оснований военную службу по призыву не допускается выносить в ситуации, когда гражданин не прошел военную службу по призыву по не зависящим от него причинам, обусловленным какими-либо объективными обстоятельствами.

В соответствии с правовой позицией, отраженной в пункте 54 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.11.2018), гражданин, подлежавший призыву на военную службу, не может быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, в случае, если военным комиссариатом такому гражданину не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

Вместе с тем, административным ответчиком объективно-проверяемых данных о том, что в адрес ФИО1 до достижения им 27-летнего возраста направлялись повестки с целью вызова для проведения мероприятий, связанных с призывом, не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что административными ответчиками не представлено доказательств уклонения ФИО1 от прохождения военной службы, не явки по повесткам военного комиссариата, уклонении от прохождения медицинского освидетельствовании, на заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы до достижения им 27-летнего возраста.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что решение (заключение) призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес от 05 июля 2022 года, принятое в отношении административного истца, не соответствует закону.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что вышеуказанное оспариваемое решение не соответствуют закону и нарушает права заявителя, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о признании незаконным и отмене решения (заключения) призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес от 05 июля 2022 года, возложив на призывную комиссию обязанность по решению вопроса о выдаче военного билета ФИО1.

Требования административного истца о признании бездействия военного комиссариата по адрес удовлетворению не подлежат, поскольку они, по сути, являются производными от основного и не подлежат самостоятельному рассмотрению.

В остальной части иск также удовлетворению не подлежит, поскольку разрешение вопросов, которые истец просит обязать ответчика принять, относится к компетенции административного ответчика и суд не вправе подменять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Признать незаконным и отменить решение (заключение) призывной комиссии муниципального образования Черемушки адрес от 05 июля 2022 года о признании гражданина, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на то законных оснований, вынесенное в отношении Полянского*, возложив обязанность на призывную комиссию решить вопрос о выдаче Полянскому * военного билета.

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья: Н.И. Ивакина

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.