Дело № 2-1058/2025
УИД- 05RS0022-01-2025-001797-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор.Кизилюрт 07 ноября 2025 года
Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний – ФИО8
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
В Кизилюртовский городской суд РД с иском обратилась ФИО1, в котором просит: Признать утраченным право ФИО2 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
В обоснование исковых требований истец указала, что на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что она является единственным собственником данного жилого помещения. Первоначально она согласилась на регистрацию ответчика на основании семейных отношений, ответчик по делу являлась супругой ее сына. ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ее сыном расторгнут. ФИО2 фактически не проживает в квартире, не принимает участия в оплате коммунальных услуг и не поддерживает имущество. Добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается, что нарушает права истца как собственника.
ФИО9, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представив суду заявление о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования поддерживает.
Представитель третьего лица ОВМ МВД России «Кизилюртовский» на судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным, о времени и месте проведения судебного разбирательства. Об уважительности причин своей неявки не сообщил.
Судом в соответствии со ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть данное дело в отсутствие истца и представителя третьеголица.
Ответчик ФИО2 извещенная по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с чем, суд определил на основании ст.ст.233-234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд изучив доводы изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статья 35 Конституции РФ гарантирует право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии со ст.56 ГПК РФкаждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Поэтому суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам и в пределах представленных доказательств.
Согласно выписке Единого государственного реестра недвижимости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>,принадлежит истцу ФИО1 праве личной собственности.
Согласно свидетельства о расторжении брака I-БД № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, расторгли брак, запись акта №.
Согласно справке председателя ТСЖ ФИО10, д.40, от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не проживает по адресу: <адрес>.
Согласно решению Кизилюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, суд
решил:
Исковые требованияФИО3 к ФИО2.Определить местом жительства детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, года рождения, с отцом – ФИО3. Из решения так же усматривается, что ответчик ФИО2 в удовлетворении исковых требований не возражала, пояснив, что в настоящее время у нее нет собственного жилья, где она проживать с детьми, так как проживает в съемной квартире у своей подруги.
Данное решение суда имеет преюдициальное значениеи обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В соответствии с ч. 1 ст.31Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
В судебном заседании установлено, что ответчик не является членом семьи собственника, по данному адресу больше не проживает, несовершеннолетние дети ответчика ФИО2 по решению суда проживают с отцомФИО3.
Судом установлено, что ответчик уклоняется от снятия с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу направе собственности.
В соответствии с ч. 1 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляетправавладения,пользованияи распоряжения принадлежащим ему направесобственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами егоиспользования.
В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений егоправа, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При этом также необходимо учитывать, что отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
В судебном заседании установлено, что ответчик в настоящее время не является членом семьи истца, не проживает и не пользуется квартирой, не несёт бремени содержания жилья, каких - либо договоренностей с истцом, относительно порядка пользования указанным помещением, они не имеют.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчиков, чинении им препятствий в проживании в жилом помещении судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, нарушает права истца, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом ответчика.
Таким образом, обстоятельства дела указывают на то, что ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение, длительное время в нем не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет. Исходя из положений части 3 статьи 83 ЖК РФ добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие вышеназванные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика от права пользования спорным жилым помещением. Об этом свидетельствует : не исполнение обязанностей по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; непроживание ответчика в спорном жилом помещении на протяжении длительного времени. При этом отсутствуют доказательства вынужденности выезда ее из спорного домовладения, лишении возможности пользоваться жилым помещением, а также чинения препятствий в пользовании жилым помещением.
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик не является собственниками указанного жилого помещения, ответчик фактически не проживает в данном жилом помещении, право на проживание в жилом помещении не приобрел, не является членом семьи собственника, расходов по содержанию жилого помещения не несет, что не влечет для ответчика наступления права на проживание в данном жилом помещении и является основанием для прекращения их права пользования данным жилым помещением.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, исходя из приведенных норм наличие регистрации у ФИО2 в квартире, не свидетельствует о наличии у неё права пользования спорным жилым помещением, поскольку она на протяжении длительного периода времени не проживала по месту регистрации и не проживает в настоящее время, следовательно, имеются основания для снятия ее с регистрационного учета.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1.
Признать утраченным право ФИО2 на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятияФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>
Ответчик вправе подать в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий