Уникальный идентификатор дела 52RS0001-02-2025-000456-91
Дело № 2-2514/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2025 года город Нижний Новгород
Автозаводский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Дубовской О.М.,
с участием помощника прокурора Костюк Е.А.,
при секретаре судебного заседания Храмовой Ю.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что жилое помещение по адресу [Адрес] представляет собой трехкомнатную квартиру жилого фонда социального использования.
На регистрационном учета состоят: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
[ДД.ММ.ГГГГ] ответчик ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] года рождения, выехал из занимаемого им жилого помещения, вывез все принадлежащие ему вещи и документы, с тех пор в указанной квартире ответчик не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел, замки в дверях не менялись. Конфликтные отношения между истцом и ответчиком - отсутствуют. Фактически отношения с ответчиком прекращены, с момента выезда он перестал быть членом семьи истца.
На основании изложенного истец просит: Признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: [Адрес].
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, дала пояснения по существу иска.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены: администрация г.Н.Новгорода, ФИО3, ФИО4, ФИО5.
Третье лицо ФИО4 в судебном заседании с иском согласна, пояснила, что ответчик является ее отцом. Последний раз она видела его [ДД.ММ.ГГГГ]. Его вещей и документов в квартире нет, попыток вселения в квартиру не делал.
Третьи лица ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Представитель третьего лица - администрации города Н.Новгорода в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, суд находит, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию и считает возможным с учетом мнения истца, третьего лица, прокурора рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав истца, третье лицо ФИО4, свидетелей, изучив материалы дела, исследовав в совокупности все имеющиеся доказательства, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению частично, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
На основании ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения;
В соответствии со ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Согласно ст.70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи и наймодателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ: «В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда».
На основании п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и представляет собой трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: [Адрес] (л.д. 18-20).
Согласно копии лицевого счета, выданного ООО «Жилсервис [Номер]» (л.д.11), на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоят: истец ФИО1 (наниматель), муж ФИО2, сын ФИО3, дочь ФИО4, внук ФИО5
Из искового заявления и пояснений истца следует, что в спорном жилом помещении ответчик ФИО2 длительное время, а именно [ДД.ММ.ГГГГ] не проживает, из квартиры выехал, оплату коммунальных услуг в спорной квартире не производит, участия в расходах на содержание и ремонт не осуществляет. Препятствия в пользовании жилым помещением истцом не чинились.
Указанные обстоятельства подтверждены в судебном заседании свидетелями Свидетель № 1, Свидетель № 2, Свидетель № 3, являющимися соседями истца.
Обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
Согласно справки ОП № 1 Управления МВД России по г.Н.Новгороду от [ДД.ММ.ГГГГ] по заявлению ФИО1 о розыске ФИО2 проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО2 по всем имеющимся учетам ОВД не значится, паспортом гражданина Российской Федерации не документировался. По сведениям отдела ЗАГС [Адрес] г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС [Адрес] в ФГИС «ЕГР ЗАГС» в отношении ФИО2 сведений о смерти не имеется (л.д.13)
Таким образом, в связи с не проживанием в квартире, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 утратил право пользования спорным жилым помещением, поэтому исковые требования о признании его утратившим право пользования спорным жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. №713, регистрация граждан Российской Федерации по месту пребывания и жительства носит заявительный характер и осуществляется на основании представленных заявителем необходимых документов, в частности решения суда, вступившего в законную силу.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.
Признать ФИО2, [ДД.ММ.ГГГГ] г.р., место рождения [Адрес] утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу [Адрес], со снятием его с регистрационного учета.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.М. Дубовская
Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2025 года