Решение по делу № 2-61/2025 от 07.02.2025 - о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения, восстановлении срока обращения с иском в суд и взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

УИД 05RS0022-01-2024-001069-94

Номер дела 2-61/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 07 февраля 2025 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Ильясовой А.Г., при секретаре судебного заседания Меджидове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску по иску ФИО1 ФИО14 к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан, УСФР России по Республике Дагестан в гор. Кизилюрт и Кизилюртовском районе о признании решения об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязании включить в страховой стаж период работы, обязании назначить страховую пенсию по старости, обязании выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения, восстановлении срока обращения с иском в суд и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан с исковым заявлением к Отделению Социального Фонда России по Республике Дагестан, УСФР России по Республике Дагестан в гор. Кизилюрт и Кизилюртовском районе с требованиями о признании решения Управления ОПФР по РД в Кизилюртовском районе Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в установлении пенсии по старости как родителю инвалида детства незаконным, обязании ответчика назначить ему пенсию по старости как родителю инвалида – детства со дня обращения к ответчику за назначением этой пенсии, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в УОПФР по РД в Кизилюртовском районе РД с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Решением УОПФР по РД в Кизилюртовском районе Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ № в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему отказано в связи с невозможностью проверить факт работы по трудовой книжке, поскольку дубликат трудовой книжки не соответствует правилам заполнения трудовой книжки, отсутствует номера выдачи, а также не указан год вступления истца в члены колхоза. Вместе с тем, невозможность проверки ответчиком фата работы в колхозе «<адрес>» объясняется тем, что согласно сведениям предоставленным администрацией МО «<адрес>» архив вышеназванного колхоза, в том числе и книги учета заработка колхозников, были уничтожены в результате спецоперации в января 1996 года в <адрес>. Полагает, что представленной трудовой книжкой опровергаются доводы ответчика об отсутствии в ней сведений о дате вступления истца в члены колхоза, поскольку на первой странице трудовой книжки указан год вступления в члены колхоза - 1977 год. Кроме того, дата начала членства истца в указанном колхозе указана на второй странице трудовой книжки. Обращает внимание, что в выданном истцу дубликате трудовой книжки, несмотря на доводы ответчика, не приводится упоминания ДАССР.

Вместе с тем, по изложенным в решении основаниям в страховой страж ФИО1 не были включены периоды его работы в колхозе «<адрес>» с 1977 по 1994 годы, указанные в трудовой книжке с паспортными данными заявителя. Полагая, что приведенные в оспариваемом решении ответчика довода не являются основаниями для исключения периодов работы из страхового стажа, ФИО1 обратилась в суд с изложенными выше требованиями. Также обращает внимание, что оспариваемое решение ответчиком ему не направлена, и вручена под роспись, лишь ДД.ММ.ГГГГ в отделении фонда после его обращения. Об отказе в назначении ему пенсии до получения копии оспариваемого решения, ему известно не было.

По изложенным основаниям просит признать решение об отказе в установлении пенсии по старости незаконным, обязать ответчика назначить страховую пенсию по старости и выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения.

В судебном заседании истец ФИО1 ранее заявленные исковые требования уточнил (дополнил) и просил признать незаконным решение УОПФР по РД в Кизилюртовском районе Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №; возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж ФИО1 период работы с 1977 года по 1994 год в колхозе «<адрес>»; обязать выплатить страховую пенсию по старости со дня обращения к ответчику с заявлением, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, истцом заявлено требование о восстановлении срока для обращения в суд с иском, ссылаясь на позднее получение оспариваемого решения только ДД.ММ.ГГГГ в здании фонда, о чем им сделана соответствующая отметка. Обращает внимание, что копия оспариваемого решения ответчиком в его адрес не направлялась. При этом, обратиться к ответчику с запросом о принятом по его обращению решении, ранее он не мог, ввиду ограничительных мер, имевших место в указанные период в связи с распространением короновирусной инфекции, а также тем, что сам дважды перенес указанное заболевание в тяжелой форме, в подтверждении чего суду представлены медицинские справки. Уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на то, что ответчик необоснованно отказал в назначении трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого трудового стажа, не приняв к зачету спорные периоды трудовой деятельности. Уточнив, что его трудовая книжка находилась в административном здании колхоза и была утеряна в связи с пожарами, имевшими место, в том числе и в результате спецоперации по ликвидации бандформирований в селение Первомайское в январе 1996 года.

Представитель ответчика ФИО2 уточненные исковые требования не признал, пояснив, что оснований для назначения истцу страховой пенсии по старости не имеется в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа. Управлением вынесено решение об отказе в назначении страховой пенсии по старости, поскольку данные периоды документально не подтверждены.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, представленные доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи с утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Реализация прав граждан на трудовые пенсии осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации".

В силу пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-Ф3 "О страховых пенсиях" - мужчинам, воспитавшим инвалидов с детства до 8 летнего возраста и достигшим возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при условии наличия страхового стажа не менее 20 лет.

Необходимая величина ИПК, исходя из норм части 2, 3 ст. 35 N 400-ФЗ, определяется на день достижения возраста, предусмотренного положениями статьи 8 Закона N 400-ФЗ (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к названному Федеральному закону).

Таким образом, в 2020 году, обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости ФИО1 являются: достижение возраста 55 лет, наличие не менее 20 лет страхового стажа, а так же наличие величины ИПК в размере не менее 18,6 баллов.

Частью 1 статьи 11 Закона N 400-ФЗ установлено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" и Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а в случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся, неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ от 2 октября 2014 г. N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" трудовая книжка является основным, но не единственным документом для подтверждения периодов работы по трудовому договору. Периоды работы, сведения о которых ненадлежащим образом отражены в трудовой книжке, могут быть подтверждены иными документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, а в случае невозможности их получения не по вине работника - свидетельскими показаниями (абз. 2 п. б, п. 28 и п. 29 Правил N 555).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Именно трудовая книжка подтверждает трудовой стаж. Ведение трудовой книжки в установленном порядке является обязанностью работодателя, а не работника.

Согласно части 6 статьи 21 ФЗ «О страховых пенсиях» перечень документов, необходимых для установления пенсии, в том числе страховой и накопительной пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) устанавливается в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Правилами также предусмотрено, что документы о заработке выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и иных документов о выплаченной заработной плате предприятием, учреждением или организацией, в которой работал гражданин, так как исчисление пенсии производится на основании документов, содержащих сведения о фактическом заработке гражданина.

Судом установлено и следует из материалов дела, что достигнув предусмотренного действующим законодательством возраста, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости как родителю инвалида – детства, представив дубликат трудовой книжки.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком принято решение № об отказе в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и установлена продолжительность страхового стажа 0 лет 0 месяцев 0 дня при требуемом наличии 20 лет страхового стажа, величина ИПК не указана.

В страховой стаж ответчиком не учтены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<адрес>» Хасавюртовского района Республики Дагестан.

Оспариваемым решением истцу отказано в установлении страховой досрочной пенсии как родителю ребенка инвалида детства по той причине, что не представляется возможным проверить факт работы по трудовой книжке, а представленный дубликат не соответствует правилам заполнения трудовой книжки, а конкретно, нет номера выдачи, не указан год вступления истца в члены колхоза, указаны трудодни с 1990 по 1992 годы в качестве шофера; дата заполнения трудовой книжки 1994 года, а указано ДАССР.

Кроме того ответчиком в оспариваемом решении не учтен и период ухода трудоспособным лицом за ребенком инвалидом - детства.

Вместе с тем, исключение периода работы истца повлияло на продолжительность страхового стажа заявителя, который согласно который по представленным документам и выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица у ФИО1 составляет 9 лет 3 месяца 11 дней и наличие величины ИПК в размере 16.700, что не дает право на назначение страховой пенсии по старости.

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 г. N 555 "Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии" предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

В соответствии с п. 35 "Правил ведения и хранения трудовых книжек, изготовления бланков трудовой книжки и обеспечения ими работодателей", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 16.04.2003 года N 225, при увольнении работника (прекращении трудового договора) все записи, внесенные в его трудовую книжку за время работы в данной организации, заверяются подписью работодателя или лица, ответственного за ведение трудовых книжек, печатью организации (кадровой службы) и подписью самого работника (за исключением случаев, указанных в пункте 36 настоящих Правил).

В подтверждении своей трудовой деятельности истцом представлена заверенная копия дубликата трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истец принят на работу ДД.ММ.ГГГГ в члены колхоза «<адрес>» Хасавюртовского района Дагестанской АССР, и уволен с работы ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией колхоза «<адрес>».

несмотря на доводы ответчика об отсутствии в вышеуказанном дубликате сведений о дате вступления истца в члены колхоза, на титульном листе трудовой книжки в графе «год вступления в члены колхоза» указан 1977 год. Также не нашли своего подтверждения ответчика о том, что несмотря на заполнение дубликата трудовой книжки в 1994 году местом выдачи указана «ДАССР». Вместе с тем, на титульном листе трудовой книжки в графе область (край), республика указано «Дагестан».

Исследованием трудовой книжки выявлено, что записи в ней выполнены последовательно и надлежащим образом; проставлены даты и порядковые номера; записи скреплены подписями должностных лиц отдела кадров и печатями работодателя; имеются сведения о работе истца, анкетные данные истца в трудовой книжке полностью совпадают с анкетными данными истца в паспорте гражданина РФ.

Возражения или несогласие с содержанием трудовой книжки со стороны пенсионного органа не поступили; пенсионный орган о своих возражениях против использования трудовой книжки, как доказательства, не сообщил; какие-либо ходатайства, связанные с признанием этого документа недопустимым, недостоверным, подложным доказательством, или ходатайства об истребовании документов для его дополнительной проверки, заявлены не были.

В этой связи оснований считать трудовую книжку истца недействительной и подложной у суда не имеется, суд признает установленным, факт принадлежности исследованной трудовой книжки истцу.

Суду также представлена справка серии МСЭ-2017 № от ДД.ММ.ГГГГ из содержания которой следует, что ФИО3 <адрес>, установлена инвалидность с детства бессрочно.

Согласно свидетельству об установлении отцовства серии 1-БД № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан отцом ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В связи с тем, что ответчиком исключены периоды работы истца в колхозе «<адрес>», судом для установления периодов работы истца в указанном колхозе направлены запросы в МО «<адрес>», МО «Хасавюртовский район» и Центральный государственный архив Республики Дагестан с просьбой предоставить сведения об архивах колхоза «<адрес>» Хасавюртовского района, в частности книги учета и заработка колхозников за период времени с 1978 по 1994 годы включительно о предоставлении сведений в этой части.

Согласно представленной по запросу суда справке Главной МО «<адрес>" № от ДД.ММ.ГГГГ архивы колхоза «<адрес>» Хасавюртовского района сгорели во время пожара.

В соответствии с пунктом 37 Правил, периоды работы на территории Российской Федерации до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, знающих гражданина по совместной работе у одного работодателя, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. К заявлению гражданина об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний прилагаются: документ государственного (муниципального) органа, на территории которого произошло стихийное бедствие, подтверждающий число, месяц, год, место и характер произошедшего стихийного бедствия; документ работодателя или соответствующего государственного (муниципального) органа, подтверждающий факт утраты документов о работе в связи со стихийным бедствием и невозможность их восстановления; справка архивного учреждения или государственного (муниципального) органа, подтверждающая факт отсутствия архивных данных о периоде работы, устанавливаемом на основании свидетельских показаний.

Согласно пункта 38 Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний двух и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина. К заявлению работника об установлении периода его работы на основании свидетельских показаний по указанным причинам прилагается документ работодателя либо иные документы, подтверждающие факт и причину утраты документов о работе не по вине работника и невозможность их получения.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ является обязанностью лица, претендующего на назначение страховой пенсии по старости.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 (л.д.61) подтвердил факт трудовой деятельности истца с 1977 года в колхозе «Первомайский», пояснив, что сам осуществлял там трудовую деятельность с 1978 года до реорганизации колхоза в 1992 году, в подтверждении чего представил суду дубликат трудовой книжки. Также пояснил, что в 1996 году село «Первомайское» было полностью уничтожено в результате спецоперации по уничтожению банд формирований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 (л.д.62) подтвердил факт трудовой деятельности истца с 1977 года в колхозе «Первомайский», пояснив, что сам осуществлял там трудовую деятельность в качестве механизатора с 1977 года по 1984 год, до отъезда на учебу в город Саратов, в подтверждении чего представил суду трудовую книжку. Свидетель подтвердил, что хорошо знает истца и подтверждает факт длительной работы последнего в колхозе, а также то обстоятельстельство, что административное здание колхоза сгорело в начале 1990-х годов, а в последующем было уничтожено как и все село в результате спецоперации по уничтожению банд – формирований.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 (л.д.63) подтвердил факт трудовой деятельности истца с 1977 года в колхозе «Первомайский», пояснив, что сам осуществлял там трудовую деятельность в 1980 – х годах, точный период назвать не может. Также подтверждает факт длительной работы последнего в колхозе, а также то обстоятельство, что административное здание колхоза сгорело в 1992-1993 годах, а в последующем было уничтожено как и все село в результате спецоперации по уничтожению банд – формирований.

Доказательств отсутствия у ФИО1 трудовых отношений в указанные спорные периоды, стороной ответчика не представлено.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая приведенные выше представленные заявителем доказательства, пояснения свидетелей, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в указанном колхозе

Таким образом, период трудовой стажа истца в колхозе «Первомайский» составляет 17 лет 10 месяцев 18 дней.

Таким образом, с учетом периодов ухода за ребенком, страховой стаж ФИО1 составляет 27 лет 1 месяц 27 дней (9 лет 3 месяца 11 дней + 17 лет 10 месяцев 16 дней), когда как необходимый страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости для нее составляет 20 лет. Исходя из указанного, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) с учетом трудового стажа ФИО1 в колхозе «<адрес>» превышает 18.6 балла.

Порядок установления страховых пенсий и сроки ее назначения определены положениями статей 21, 22 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В силу части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 данного закона (часть 2 статьи 22).

Руководствуясь положениями статьи 39 Конституции Российской Федерации, статей 11, 18, 30, 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пунктом 2 Приказа Минтруда России от 04.08.2021 N 538н "Об утверждении перечня документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, назначения накопительной пенсии, установления пенсии по государственному пенсионному обеспечению", суд приходит к выводу, что у ответчика не имелось оснований для отказа в расчете размера пенсии по сведениям о заработной плате с учетом предоставленных истцом сведений.

Согласно разъяснениям, п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ, в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

Рассматривая ходатайство истца о восстановлении срока для обращения с иском, суд признает срок пропущенным по уважительным причинам, приняв во внимание доводы истца о том, что копия оспариваемого решения ответчиком по почте ему направлена не была, о том, что он может сам обратиться за ее получением он в силу своей юридической неграмотности не знал. Вместе с тем в указанный период на территории Российской Федерации действовали ограничения связанные с предотвращением распространения короновирусной инфекции, истец в указанный период времени дважды переболел указанной инфекцией, в силу чего не имел возможности обратиться в фонд лично.

В материалах дела имеются справки ОГБУЗ "Хасавюртовская ЦРБ" представленные истцом в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока исковой давности. Документы надлежащим образом заверены, содержат синий штамп названного лечебного учреждения и подписаны участковым терапевтом ФИО11, поэтому оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

По вопросу фальсификации данных документов в правоохранительные органы ответчик не обращался, никаких процессуальных документов, подтверждающих факт их подделки, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, каких-либо сведений о направлении в адрес ФИО1 оспариваемого решения, а также уведомления, подтверждающего его вручение, стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания ставить под сомнение представленные государственным лечебным учреждением документы, подтверждающие прохождение в указанные периоды истцом амбулаторного лечения.

При указанных обстоятельствах суд находит действия ответчика не соответствующим требованиям закона, на ответчика подлежит возложению обязанность включения в трудовой стаж ФИО1 периода его работы в колхозе «<адрес>» Хасавюртовского района РД со дня обращения в управление УСФР по РД в Кизилюртовском районе, а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 ФИО15, - удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления ОПФР по Республике Дагестан в Кизилюртовском районе об отказе в установлении пенсии за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Управление Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан, Межрайонное управление УСФР по <адрес> включить в общий страховой стаж ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе «<адрес>» Хасавюртовского района Республики Дагестан.

Обязать Управление Отделения Социального Фонда России по Республике Дагестан назначить ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня подачи им письменного заявления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Г. Ильясова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2025 года.