РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 г.
Раменский городской суд Московской области
В составе: председательствующего федерального судьи Землемерова О.И.
при секретаре Галушко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, -
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства. В обоснование требований ФИО2 ссылается на то, что в 2006 году умер его отец ФИО1. После его смерти открылось наследство. Он является наследником к имуществу умершего его отца ФИО1 В установленный шестимесячный срок он не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал о таком законе и кроме этого проживает в <адрес>. О смерти отца узнал недавно. Других наследников после смерти его отца не имеется. В связи с чем он вынужден был обратиться в суд.
В настоящее судебное заседание ФИО2 не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Администрация Раменского городского округа, представитель не явился, извещен.
Ответчик, привлеченная к участию в деле ФИО3 не явилась, извещена. Представлено заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Представлены возражения, из которых следует, что ФИО1 умер <дата>. На день смерти он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака. Срок для принятия наследства составляет шесть месяцев со дня открытия наследства, т.е. срок принятия наследства истек <дата>. Доказательств уважительности причин пропуска заявителем срока принятия наследства за 16 лет не представлено. Заявитель не поддерживал отношения с отцом, не интересовался его судьбой и состоянием здоровья. Если бы заявитель проявлял заботу, интерес к жизни умершего 16 лет назад своего отца, то в течение короткого срока после его смерти смог бы вступить в права наследования на имущество наследодателя. Считает, что причина пропуска срока для принятия наследства не являются уважительными. Препятствий для своевременного получения сведений о смерти наследодателя и своевременного обращения к нотариусу, не представлено заявителем. Просила отказать в удовлетворении заявления.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что заявление ФИО2 удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документальными доказательствами, заявитель является сыном ФИО1(л.д.14).
Между родителями заявителя ФИО1 и ФИО7 брак был расторгнут <дата>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.(л.д.13)
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 заключил брак со ФИО3 <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
ФИО1 умер <дата>, что подтверждается свидетельством о его смерти.
Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО1 оставил завещание на имя ФИО3(л.д.25 оборот)
Из справки нотариуса следует, что по заявлению ФИО3 было открыто наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 о принятии наследства по завещанию. На <дата> заявлений от других наследников не поступало. 16.10.2006г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на имущество, состоящее из неполученной пенсии и денежной выплаты по справке УПФ ФР.(л.л.25)
Из представленного свидетельства о праве на наследство по завещанию следует, что ФИО3 унаследовала неполученную причитающуюся пенсию за январь 2006 года в сумме 2 176 руб. 48 коп. и неполученную ежемесячную денежную выплату за январь 2006 года в сумме 583 рубля.
Принадлежащая ФИО1 ? доля жилого дома, находящаяся по адресу: <адрес> подарена им при жизни ФИО3 по договору дарения доли жилого дома от <дата>.
Иного имущества у ФИО1 не выявлено.
Таким образом, только ФИО3 приняла наследство ФИО1 в установленные законом сроки.
Сын умершего ФИО2 просит восстановить срок для принятия наследства. Указал, что не принял наследство по уважительным причинам, так как не знал о таком законе и кроме этого проживает в <адрес>. О смерти отца узнал недавно.
Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 (ред. от <дата>) "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В данном случае, истец указал, что он не знал о гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства и проживает в <адрес>.
Данные обстоятельства не являются уважительными.
Кроме того, истцом не представлено доказательств тому, когда ему стало известно о смерти отца.
С момента смерти ФИО1 прошло более 16 лет до момента обращения истца в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, при этом истцом не представлено суду объективных, не зависящих от него обстоятельств, не позволяющих истцу узнать о смерти отца, открытии наследства.
Таким образом, оснований для удовлетворения требований ФИО2 у суда не имеется
Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО2 к Администрации Раменского городского округа Московской области, ФИО3 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.
Федеральный судья
Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.