63RS0031-01-2023-003581-24

5-496/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тольятти, Самарская область, 06 июля 2023 года

ул. Белорусская, 16

Судья Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области Багрова А.А., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, которому разъяснены и понятны права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьей 51 Конституции Российской Федерации, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, официально не работающего, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

18 октября 2022 года в 11 часов 00 минут водитель ФИО1 управляя автомобилем ГАЗ 172422, государственный регистрационный знак № двигался на автодороге «Узюково-Новое Еремкино» со стороны с. Новое Еремкино в направлении с. Узюково, не справился с рулевым управлением, в результате чего допустил выезд на полосу встречного движения (выезд разрешен), где совершил столкновение с автомобилем Лада 21074, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП получили телесные повреждения водитель и пассажир автомобиля Лада 21074, государственный регистрационный знак № ФИО2 и ФИО3

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, установлены телесные повреждения: закрытый перелом тела грудины со смещением костных отломков; закрытый оскольчатый перелом правого надколенника со смещением костных отломков; множественные ссадины левой кисти. Вышеописанные телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, установлены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки, включающая в себя: перелом рукоятки и тела грудины со смещением отломков, множественные переломы ребер: I по заднему отрезку со смещением, III по СПЛ без с/о, V, VI, VII-VIII по ЗПЛ со смещением, что подтверждается данными МСКТ; компрессионный перелом тела L2 позвонка без компрессии структур позвоночного канала, что подтверждается данными МСКТ; закрытый перелом правого лучезапястного сустава в типичном месте, что подтверждается рентгенологическими данными. Вышеописанные телесные повреждения, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, причинили вред здоровью средней тяжести.

16 мая 2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 событие дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, вину признал. Суду пояснил, что выехал на встречную полосу, пытаясь уйти от столкновения. После ДТП оказал минимальную помощь пострадавшим, вызвал скорую помощь. Также предлагал пострадавшим материальную помощь, но они отказались. Просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку работа напрямую связана с вождением автомобиля. На его иждивении находятся двое несовершеннолетних детей. Также пояснил, что протокол об административном правонарушении был составлен в его отсутствие, т.к. он своевременно не получил корреспонденцию.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил обстоятельства получения им телесных повреждений в результате дорожно-транспортного происшествия. На строгом наказании не настаивал.

Представитель потерпевшей ФИО3 – ФИО4, действующий на основании доверенности в судебном заседании указал, что не согласен с тяжестью причиненного вреда в отношении ФИО3, полагает, что потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.1 Правил дорожного движения количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Помимо признания вины ФИО1 его виновность в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 16 мая 2023 года (л.д. 1); заключением эксперта № от 25 января 2023 года, оконченным 22 февраля 2023 года (л.д. 2-5); заключением эксперта № от 25 января 2023 года, оконченным 28 марта 2023 года (л.д. 8-12); объяснением ФИО1 (л.д. 54); объяснением ФИО2 (л.д. 55-56); объяснением ФИО3 (л.д. 57); рапортами ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тольятти (л.д. 59, 61,63-69); протоколами осмотра и проверки технического состояния транспорта (л.д. 70,71); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 18 октября 2022 года (л.д. 72-76); определением о возбуждении дела об административной правонарушении и проведении административного расследования от 18 октября 2022 года (л.д. 76); справкой по дорожно-транспортному происшествию от 18 октября 2022 года (л.д. 79); схемой места происшествия (л.д. 80); актом на состояние алкогольного опьянения (л.д. 81); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении (л.д. 82); карточкой операций с ВУ (л.д. 91); сведениями о ранее совершенных правонарушениях и иными документами.

Протокол об административном правонарушении от 16 мая 2023 года составлен уполномоченным должностным лицом в отсутствии ФИО1, извещенного надлежащим образом, с соблюдением требований части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 97-98).

Копия протокола в установленный законом срок направлена в адрес ФИО1 почтовым отправлением, что подтверждается почтовым реестром от 16 мая 2023 года (л.д. 99).

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана. Действия ФИО1, следует квалифицировать по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшим.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается сведениями, имеющимися в материалах дела (л.д. 93-95).

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и иметь в виду, что законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, при назначении административного наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, его признание вины в совершенном правонарушении, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, наличие отягчающего обстоятельства и считает возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию в течение шестидесяти дней по следующим реквизитам: Получатель: <данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Постановление по делу об административном правонарушении, также может быть обжаловано в том же порядке и в тот же срок должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Судья А.А. Багрова