25RS0№ хх-94 дело № хха-384/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ххххххх 10 апреля 2025 г.

Лесозаводский районный суд ххххххх в составе председательствующего Яровенко С.В., с участием

прокурора Килина Я.Е.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Снежко С.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 к ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД «Лесозаводский» ФИО2 обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит рассмотреть вопрос о дополнении ФИО3 ранее установленных административных ограничений, ограничением в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства пребывания или фактического нахождения три раза в месяц. Обосновывая свои требования, административный истец указал, что ФИО3 холост, официально трудоустроен, состоит на учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх в отношении ФИО3 был установлен административный надзор по приговору хххххххвого суда от хх.хх.хххх на срок три года, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток е 22:00 до 06:00 часов если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор. хх.хх.хххх ФИО3 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора. При постановке на профилактический учет ФИО3 был лично под подпись ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лично под подпись был предупрежден об административной, уголовной ответственности за нарушение установленных судом ограничений. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности. Так: хх.хх.хххх в 22 часов 43 минут по адресу: ххххххх ком.94 ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, в нарушение п.7 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх не открыл двери сотрудникам полиции при проверке по месту жительства в период ограничения, чем нарушил обязанность поднадзорного лица. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 от хх.хх.хххх № хх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. хх.хх.хххх в 23 часов по адресу: ххххххх ком.94 гр. ФИО3 являясь лицом в отношении «торого установлен административный надзор и ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в период с 22:00 до 06:00 часов, в нарушение п. 7 ст.11 Федерального закона №64-ФЗ от хх.хх.хххх не открыл двери сотрудникам полиции при проверке по месту жительства в период ограничения, чем нарушил обязанность поднадзорного лица. Своими действиями ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.2 КоАП РФ. Постановлением ст. инспектора ГО АН ОУУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» капитаном полиции ФИО1 от хх.хх.хххх № хх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО1 настаивает на удовлетворении требований по основаниям указанным в заявлении.

В судебное заседание не прибыл надлежащим образом извещенный судом о времени и месте рассмотрения административного искового заявления административный ответчик ФИО3, который просит рассмотреть иск в его отсутствие, не возражает против удовлетворения административного искового заявления. Суд, с учетом мнения лиц прибывших в судебное заседание, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не прибывшего в судебное заседание ФИО3

Прокурор Килин Я.Е. в полном объеме поддержал заявление начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, указанных в заявлении в отношении ФИО3

Изучив материалы дела, ознакомившись с мнением административного истца - начальника МО МВД РФ «Лесозаводский» ФИО2, административного ответчика ФИО3, представителя административного истца ФИО1, заслушав заключение прокурора Килина Я.Е., суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО3, хх.хх.хххх года рождения осужден хх.хх.хххх хххххххвым судом по ч.3 ст. 162 УК РФ, п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.163 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

хх.хх.хххх ФИО3 освобождён по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости: хх.хх.хххх.

хх.хх.хххх решением Артемовского городского суда ххххххх в отношении ФИО3 установлен административный надзор по приговору хххххххвого суда от хх.хх.хххх на срок три года, но не свыше срока, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время каждых суток е 22:00 до 06:00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органов внутренних дел, осуществляющего административный надзор.

хх.хх.хххх ФИО3 был поставлен под административный надзор в ОУУП и ПДН МО МВД России «Лесозаводский» с заведением дела административного надзора. За время нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно был привлечен к административной ответственности:

хх.хх.хххх постановлением УУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 № хх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения.

хх.хх.хххх постановлением ст. инспектора ГО АН ОУУП и ПДН МО МВД «Лесозаводский» капитаном полиции ФИО1 от хх.хх.хххх № хх ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО3 в течении одного года совершил два административных правонарушения, к установленному административному надзору относится пренебрежительно, из проводимых профилактических бесед должных выводов для себя не делает.

Таким образом, исходя из вышеизложенного, суд считает, что рассматриваемое административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 о дополнении установленных административных ограничений ФИО3 ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Лесозаводский» ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные решением Артемовского городского суда ххххххх от хх.хх.хххх административные ограничения, ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение 15 дней со дня принятия через Лесозаводский районный суд Приморского края.

Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

Председательствующий _____________________ Яровенко С.В.