№ 2-1209/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2025 года
г. Новоазовск
Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:
судьи Попека А.В.,
при секретаре Замрий Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении размера долей совладельцев,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 об определении размера долей совладельцев, указав, что истец и ответчики являются совладельцами квартиры <адрес>, в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.
В свидетельстве о праве собственности на жилье указано, что совладельцам в квартире являются: ФИО2 - 12,7 кв.м., ФИО4 - 12,7 кв.м., ФИО3 - 12,8 кв.м.
В связи с тем, что у ФИО4, нет паспорта гражданина Российской Федерации, совладельцы квартиры не имеют возможности заключить соглашение об определении размера долей совладельцев в общем совместном имуществе.
Кроме того, в свидетельстве о праве собственности на жильё указано, что доля ФИО4 составляет 12,8 кв.м., что также является препятствием для регистрации в ЕГРН права собственности на долю в общей квартире.
Истец просит суд определить доли совладельцев ФИО2, ФИО4, ФИО3 в общей совместной собственности - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 1/3 доли у каждого.
Истец в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав доводы искового заявления, письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестровой книге ДД.ММ.ГГГГ за № собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являются: ФИО2 - 12,7 кв.м., ФИО4 - 12,7 кв.м., ФИО3 - 12,8 кв.м.
Свидетельство, как и возникшее на его основании право, не оспорены.
Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
В силу п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
Таким образом, пункт 1 ст. 245 ГК РФ устанавливая порядок определения долей участников долевой собственности, направлен на реализацию участниками гражданских правоотношений своих имущественных прав, в том числе права иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им, гарантированного статьей 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации.
Судом установлено, что при приобретении квартиры по адресу: <адрес> собственники исходили из равенства долей в праве собственности, соглашения об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование и приращение общего имущества, как и в последующем соглашения об определении долей, не заключалось.
Разрешая в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ заявленные исковые требования об определении долей сособственников в праве совместной собственности на квартиру (по 1/3 доли за каждым), суд приходит к выводу об их удовлетворении, поскольку указанные требования в соответствии со ст. ст. 244, 245 ГК РФ являются обоснованными, основанными на нормах закона и обстоятельствах дела, представленных доказательствах.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3, ФИО4 об определении размера долей совладельцев удовлетворить.
Определить за ФИО2, ФИО3, ФИО4 доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав их равными, по 1/3 доле в праве собственности на квартиру за каждым.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.В. Попека
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>