Дело № 2-5347/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1 декабря 2025 года город Донецк
Кировский межрайонный суд г. Донецка в составе:
председательствующего судьи Кучерук В.С.
при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ:
В Кировский межрайонный суд г. Донецка поступило исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака.
Истец ФИО2 просит суд расторгнуть брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, запись акта о браке №, между нею и ФИО3
Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами зарегистрирован брак. Супруги имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Супружеские отношения прекращены с июля 2025 года по причине отсутствия взаимопонимания, различных взглядов на семейные отношения. С этого времени совместное хозяйство стороны не ведут. Спора о разделе имущества, о содержании ребенка, о его месте жительства между сторонами нет. Считает, что брак сохранить невозможно. В связи с чем истец вынуждена обратиться в суд.
В судебное заседание истец, ФИО2, не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, спора о месте жительства ребенка, о разделе имущества нет. Срок на примирение не требуется.
В судебное заседание ответчик, ФИО3, не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает, о расторжении брака не возражает. Спора о месте жительства ребенка, о разделе имущества нет. Срок на примирение не требуется
Суд, изучив материалы дела, оценив предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, запись акта о браке №, между ФИО7 (ФИО1) ФИО2 и ФИО3 зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством о браке серии IV-АГ №.
Стороны имеют несовершеннолетнего ребенка: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии ДНР №).
В соответствии с ч. 2 ст. 16 СК Российской Федерации, брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов.
Согласно ч. 1 ст. 23 СК Российской Федерации, при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.
Суд отмечает, что между сторонами имеется взаимное согласие на расторжение брака, а также отсутствует спор о месте проживания несовершеннолетнего ребенка и разделе имущества.
Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.
Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, считает необходимым государственную пошлину в размере 5000 рублей оставить за истцом как за обращение в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 21-23 СК Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака – удовлетворить.
Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом записи актов гражданского состояния города-курорта Анапа управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края, запись акта о браке №, между ФИО2 и ФИО3 - расторгнуть.
Брак считать расторгнутым с момента вступления решения в законную силу.
Решение суда вступает в законную силу по истечению срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.
Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда.
Судья В.С. Кучерук