№12301460026001142

№1-945/23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2023 года Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе судьи Духновской З.А., при помощнике судьи Овакимян А.А., с участием государственного обвинителя Саркисовой О.И., подсудимой ФИО1, её защитников – адвокатов Афанасьева А.А., Кириченко Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ, уроженки АДРЕС, зарегистрирована и проживает по адресу: АДРЕС, образования не имеет, не замужем, работающей ..... реализатором товаров, судимой ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом АДРЕС по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года; ДД.ММ.ГГГГ Дмитровским городским судом АДРЕС по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно, на основании ст.70 УК РФ, назначено 3 года лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ,

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

ФИО1, в период с 16 часов 10 минут по 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, в отсутствии свидетелей и посторонних лиц, прибыла в район места совершения преступления, после чего, представившись сотрудником «Мосэнерго», зашла в жилище ФИО3, а именно в АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС отдых, АДРЕС, после чего, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из сумки, находящейся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, тайно похитила денежные средства на сумму 390 000 рублей, принадлежащие ФИО3, после чего, с места совершения преступления с похищенными денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб в крупном размере на сумму 390 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая вину признала, подтвердила обстоятельства, изложенные выше, от дачи дальнейших показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: АДРЕС отдых Одинцовского городского округа АДРЕС, подъезд №, когда она, ФИО1, увидела в окне на первом пожилую женщину возник умысел на хищение денежных средств. В 16 часов 15 минут зашла в подъезд, позвонила в АДРЕС, дверь открыла ФИО3 Она, ФИО1, представившись социальным работником - сотрудником «Мосэнерго», пояснила, что у ФИО3 большая переплата за коммунальные платежи и для перерасчета необходимо написать заявление. Сказала ФИО3, что в ближайшее время деньги номиналом 5000 рублей обесценятся, попросила предоставить две купюры номиналом 5 000 рублей, переписать номера. Вместе с ФИО11 зашла в спальную комнату. ФИО2 достала из сумки денежные средства, положила на стол и вышла на кухню. В 16 часов 20 минут, убедившись, что за её, ФИО1, действиями никто не наблюдает забрала денежные средства, и, сообщив потерпевшей, что торопиться, из квартиры вышла. Похищенная сумма составляла 390 000 рублей.

Помимо признаний подсудимой, её вина подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, находилась дома по адресу: АДРЕС, Одинцовский городской округ, АДРЕС отдых, АДРЕС. В 16 часов 15 минут в дверь позвонила неизвестная, которая, представившись сотрудником «Мосэнерго», сообщила о наличии большой переплаты за коммунальные платежи, и о необходимости, для перерасчета, написать заявление. Она, ФИО3, поверила и впустила указанную женщину, которая сказала, что в ближайшее время купюры номиналом 5000 рублей обесценятся, попросила предоставить две купюры, записать номера. Она, ФИО3, сообщила, что имеет денежные средства, которые хранит в сумке в спальной комнате. В спальной комнате она, ФИО3, достала 2 купюры и вышла. Когда вернулась, женщина сообщила о необходимости срочно уйти. Далее проверила денежные средства, которые в сумке не обнаружила;

- показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, понятых, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая ФИО3 опознала ФИО1, как лицо, совершившее кражу денежных средств;

- протоколами осмотра места происшествия, предметов, согласно которым изъяты, осмотрены и признаны вещественными доказательствами 3 окурка, следы папиллярных узоров на липкой ленте (л.д.6-7, 95-100);

- заключением эксперта №, согласно которого, проведена экспертиза тканей и выделений человека, животных (исследование ДНК), согласно которого выделены образцы слюны, пригодной для исследования (л.д.31-33)

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ФИО3, согласно которого просит привлечь к уголовной ответственности неизвестную, которая ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут 16 часов 00 минут путем свободного доступа тайно похитило 390 000 рублей из АДРЕС по адресу: АДРЕС, Одинцовский городскому округ, АДРЕС отдых, АДРЕС (л.д.3);

- протоколом предъявления лица для опознания, согласно которого потерпевшая ФИО3 опознала ФИО1 среди статистов, как лицо, похитившее денежные средства (л.д. 52-55);

- справкой о результатах проверки № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой установлено совпадение с ДНК - профилем проверяемой по ФБДГИ ФИО1 (л.д. 36).

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности и признавая их относимыми, допустимыми доказательствами по делу, достаточными, существенных противоречий не содержащих, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, описанного в приговоре выше и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак совершение ФИО1 преступления с незаконным проникновением в жилище, так как в судебном заседании установлено, что подсудимая оказалась в жилище потерпевшей ФИО3, с согласия потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимой, учитывая следующее.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой вину, суд признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, положительные характеристики, смерть матери, наличие со слов на иждивении несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи несовершеннолетней дочери брата, страдающей заболеваниями.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение ФИО1 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, в действиях которой имеется особо опасный рецидив, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения ст.ст.15 ч.6,64,73 УК РФ.

Суд, учитывая вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденной исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Вещественные доказательства: окурки – уничтожить; след пальца руки - оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Духновская З.А.