Дело № 2-2059/2022

УИД: 36RS0002-01-2022-000552-55

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2022 года г. Воронеж

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Азаровой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Бюджетного учреждения Воронежской области «Верхнемамонский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФАВ, к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Действуя в интересах ФАВ, БУ ВО «Верхнемамонский психоневрологический интернат» обратилось в суд с иском к управе Коминтерновского района городского округа город Воронеж, в обоснование которого указало, что ФАВ является наследником первой очереди после смерти (ДД.ММ.ГГГГ) матери ФВН При жизни ФВН на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру, расположенную по адресу: . У ФАВ отсутствовала возможность для обращения за получением наследства в установленном законом порядке в силу . О факте смерти наследодателя истцу стало известно в декабре 2021, т.е. по истечении шестимесячного срока для принятия наследства. Ссылаясь на указанные обстоятельство, истец просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ФВН, умершей (ДД.ММ.ГГГГ), признать за ФАВ право собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: в порядке наследования после смерти ФВН, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

21.02.2022 определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО1

Определением суда от 12.05.2022, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика управы Коминтерновского района городского округа город Воронеж на надлежащего ответчика администрацию городского округа город Воронеж.

Истец Бюджетное учреждение Воронежской области «Верхнемамонский психоневрологический интернат» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о дате, времени и месте слушания дела извещено судом надлежащим образом, в поступившем заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержало.

Ответчик администрация городского округа город Воронеж явку представителя в суд не обеспечила, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом в установленном законом порядке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Отдел по образованию администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области явку представителя в суд не обеспечил, о судебном разбирательстве извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, управа Коминтерновского района городского округа город Воронеж явку представителя в суд не обеспечила, о дате, времени и месте слушания дела извещена судом надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные доказательства и материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: , находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/6 доля в праве), ФВН (1/2 доля в праве) и ФАВ (1/3 доля в праве), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, поступившей по запросу суда.

(ДД.ММ.ГГГГ) ФВН умерла. ФАВ приходится ФВН сыном, что следует из свидетельства о рождении.

В ответ на судебный запрос нотариус сообщил, что наследственного дела к имуществу умершей ФВН в его производстве не имеется.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п. 40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства ФАВ, будучи наследником первой очереди после смерти ФВН, к нотариусу не обратился. В качестве уважительности причин пропуска срока истец ссылается на наличие у ФАВ .

Материалами дела подтверждается, что вступившим в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа ФАВ . Ему установлена . В соответствии с путевкой (№), выданной КУВО «Центр обеспечения деятельности учреждений социальной защиты Воронежской области», (ДД.ММ.ГГГГ) ФАВ направлен на обеспечение в БУ ВО «Верхнемамонский психоневрологический интернат».

Проанализировав доводы истца, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований БУ ВО «Верхнемамонский психоневрологический интернат» о восстановлении ФАВ срока для принятия наследства, поскольку причины пропуска этого срока являются уважительными: ФАВ . Указанные обстоятельства объективно препятствовали принятию наследства в установленный законом срок. Кроме того, о смерти наследодателю истцу стало известно лишь в декабре 2021 года. Опровергающих доводы иска доказательств суду не представлено. При этом суд принимает во внимание, что с момента, когда истец узнал о смерти ФВН и до момента обращения в суд с иском о восстановлении срока прошло менее шести месяцев. При этом установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства суд оценил в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника.

С учетом того, что ФИО1 с заявлением о принятии наследства после смерти ФВН не обращалась, в настоящем судебном процессе правопритязаний на спорное имущество не заявляла, иных наследников судом не установлено, суд, восстановив ФАВ срок для принятия наследства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на 1/2 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу:

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бюджетного учреждения Воронежской области «Верхнемамонский психоневрологический интернат», действующего в интересах ФАВ, к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на наследуемое имущество - удовлетворить.

Восстановить ФАВ, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФВН, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, умершей (ДД.ММ.ГГГГ).

Признать за ФАВ, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровый (№).

Решение суда является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости об объекте недвижимости.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: С.А. Колтакова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.06.2022 г.