РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2023 г.

г. Анадырь

Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе

председательствующего судьи Шевченко Г.В.,

при помощнике судьи Сапрыкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе о признании права собственности в порядке наследования на денежный вклад, принадлежащий её отцу ФИО2 В обоснование иска указала, что является наследником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 7 апреля 2009 г. В состав наследственного имущества входят денежные средства, хранящиеся на счетах (вкладах) открытых на его имя в ПАО «Сбербанк Россия». Других наследников к имуществу отца не имеется. Поскольку истец совершила действия по принятию наследства, открывшегося после смерти своего отца, просит признать право собственности в порядке наследования по закону на денежные средства, внесенные на счета (вклады) на имя ФИО2, в ПАО «Сбербанк России».

Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика, ПАО «Сбербанк России», уведомленные о времени, дате и месте судебного заседания в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте Анадырского городского суда, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайство об отложении не направили.

На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

Исходя из положений ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса РФ наследственные правоотношения возникают с открытием наследства, то есть с момента смерти наследодателя.

Согласно ст.1115 Гражданского кодекса РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.1. ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ).

Положениями ст.1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Материалами дела установлено, что на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отделении №8645, организационно подчиненному Дальневосточному банку ПАО Сбербанк России, открыт банковский счет, на котором имеются денежные средства (л.д.59).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, умер 7 апреля 2009 г., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти I-ПА № (л.д.27).

Из справки о смерти №А-06773 от 8 декабря 2022 г. в отношении ФИО2 следует, что последним местом жительства умершего являлся адрес: Чукотский автономный округ, <адрес>, что в совокупности с предоставленной суду копией ордера на жилое помещение №, выданного администрацией <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на право занятия комнаты в коммунальной <адрес>, подтверждает, что на день смерти ФИО2 постоянно проживал по указанному адресу.

Исходя из положений п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ, наследником первой очереди к имуществу ФИО2 является его дочь ФИО1 (л.д.25), при этом, при жизни отец ФИО2 и дочь ФИО1 поддерживали отношения, что подтверждается письмом и квитанциями о переводе денежных средств от отца дочери (л.д.13-14).

Из ответа ПАО Сбербанк России от 22 марта 2023 г. на запрос Анадырского городского суда следует, что по состоянию на 22 марта 2023 г. на счете №, открытом 23 марта 2002 г. в отделении 8645, филиал 43 Дальневосточного банка ПАО Сбербанк на имя ФИО2, имеются денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Материалам дела также установлено, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л.д.66). Наличие иного наследственного имущества не установлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец в целях подтверждения фактического принятия наследства указывает на обстоятельство нахождения в её обладании свидетельства о рождении ФИО2, его пенсионного удостоверения, а также двух сберегательных книжек на имя ФИО2, полученных истцом после смерти отца от его коллег по работе.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом исследованы документы, представленные истцом в дело и свидетельствующие о совершении им действий по фактическому вступлению во владение имуществом ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства после смерти наследодателя. Фактическое обладание ФИО1 указанными документами на имя наследодателя, по мнению суда, свидетельствует о факте принятия истцом наследства в установленный законом срок после смерти ФИО2

В условиях состязательности процесса ответчиком не предоставлено доказательств обратному.

ФИО1 является единственным наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО2, что в силу приведенных выше норм и установленных фактических обстоятельств дела означает вступление истца в права на наследство на все принадлежащее последнему имущество.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти отца ФИО2, у которого имеется действующий счет в банке, других наследников не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено фактов нарушения ответчиком Территориальным управлением Росимущества в Чукотском автономном округе, либо оспаривание указанным лицом прав истца, судебные расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, не подлежат возмещению за счет Территориального управления Росимущества в Чукотском автономном округе и относятся на самого истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт №) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Чукотском автономном округе (ИНН <***>) о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства в размере <данные изъяты> руб. с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся на счете № в филиале 43 отделения №8645 Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке наследования по закону имущества ФИО2, умершего 7 апреля 2009 г.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Г.В. Шевченко

Мотивированное решение составлено 11 июля 2023 г.

Судья Г.В. Шевченко